tag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post1895368558583703546..comments2023-04-06T13:06:00.525+02:00Comments on SEITENSPIEGEL : Von Würstchen und von FrankfurternTdZ - Redaktionsbloghttp://www.blogger.com/profile/04088080609915139705noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-16821298520176727452009-05-01T18:29:00.000+02:002009-05-01T18:29:00.000+02:00@ admin
"irrelvanz"
klar, wenn Sie nach wie vor ...@ admin<br /><br />"irrelvanz"<br /><br />klar, wenn Sie nach wie vor Artikel von Lorenzo Ravagli veröffentlichen, dann ist jede kritische Meldung über ihn natürlich "irrelevant"Andreas Lichtenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-4485268810591839392009-05-01T17:58:00.000+02:002009-05-01T17:58:00.000+02:00Der letzte Kommentar wurde wegen irrelevanz gelösc...Der letzte Kommentar wurde wegen irrelevanz gelöscht. Wir verweisen auf den Beitrag "Haben Sie keine Frisöre? etwas weiter oben.<br /><br />der adminAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-20512892537521502392007-12-02T20:15:00.000+01:002007-12-02T20:15:00.000+01:00> Ich habe mich auch gefragt, wie einer wie Friedm...> Ich habe mich auch gefragt, wie einer wie Friedmann es<BR/>> fertigbringt mit Mahler ein Interview zu führen.<BR/><BR/>Ja, das gefiel Ihnen (und Herrn Hau) ganz und gar<BR/>nicht. Da folgte ihre Reaktion unverzüglich. Bezüglich des gemeinsamen Buchprojekts von Molau und Ravagli wettern Sie stattdessen gegen jene, die vergleichbar berichten, wie Sie es über Friedmann und Mahler taten.<BR/><BR/>> Also Licht!<BR/><BR/>Wie in dem Artikel, aus dem Sie zitierten, bereits<BR/>angemerkt, folgt noch ein Beitrag über Lorenzo<BR/>Ravagli, der voraussichtlich noch vor Weihnachten<BR/>erscheinen wird, wenn nichts dazwischen kommt.<BR/><BR/>Also Geduld!<BR/><BR/>Mit freundlichen Grüßen,<BR/>Nachrichten aus der Welt der AnthroposophieNachrichten aus der Welt der Anthroposophiehttps://www.blogger.com/profile/13882878419162364310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-19239260471273629482007-12-02T19:36:00.000+01:002007-12-02T19:36:00.000+01:00"Vor diesem Hintergrund habe ich mich nach dem Ste..."Vor diesem Hintergrund habe ich mich nach dem Stern-Artikel über Molau und Ravagli gefragt, wie ein Anthroposoph wie Ravagli es fertig bringt, einen Briefwechsel mit "so einem" zu führen."<BR/>Das darf ich mich doch fragen, oder? Ich habe mich auch gefragt, wie einer wie Friedmann es fertigbringt mit Mahler ein Interview zu führen. Weiter aber fragte ich: <BR/>"Werden wir also erfahren, wie es kommt, dass bei Nerone über etwas diskutiert wird, was es eigentlich gar nicht gibt? Wo sind die Fakten?" <BR/>Sie scheinen ja über Fakten zu verfügen. Also Licht! Übrigens: Wer sind sie überhaupt? Es scheint mir ein ziemlicher Mumpitz, hier mit Ihnen zu diskutieren, wenn ich dass mal selbstkritisch in meine Richtung anmerken darf. Leider habe ich ab und an Spass an so etwas. Sie wissen doch, das triste Anthroleben. Da freut man sich doch schon über ein bisschen Abwechslung. An welcher Stelle Sie Empörung herauslesen bei meinem Beitrag, frage ich mich dann aber auch. Mich. Nicht Sie!TdZ - Redaktionsbloghttps://www.blogger.com/profile/04088080609915139705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-85103315859027622482007-12-02T18:43:00.000+01:002007-12-02T18:43:00.000+01:00> Warum, so frage ich Sie, sollte ich nun als> Ent...> Warum, so frage ich Sie, sollte ich nun als<BR/>> Enthüllungsjournalist über etwas berichten, was nicht<BR/>> stattgefunden hat.<BR/><BR/>Der Briewechsel hat stattgefunden. Was nicht<BR/>stattgefunden hat, war seine Veröffentlichung, die<BR/>Ravagli in letzter Minute verhindert hat. Genau das<BR/>habe ich geschrieben und Sie haben das zitiert.<BR/><BR/>Warum wird es für Sie denn jetzt zu einem Thema, wenn<BR/>sie es zuvor für keines hielten? Warum, frage ich Sie,<BR/>empören Sie sich so sehr darüber, dass andere darüber<BR/>berichten? Warum kritsieren Sie nicht Ravagli, wenn Sie<BR/>sein agieren nicht gutheißen, sondern melden sich nun zu<BR/>Wort, um den Kritikern ihres Gleichgesinnten unlautere<BR/>Absichten zu unterstellen?<BR/><BR/>Sehr glaubwürdig, Herr Mentzel, ist das nicht, und<BR/>"verschwörungstheoretischer Müll" ist ein fester<BR/>Bestandteil der üblichen anthroposophischen<BR/>Diffamierungen und nicht der Berichte über diese in den<BR/>"Nachrichten aus der Welt der Anthroposophie".<BR/><BR/>> Hat Molau nun Heil Hitler gerufen oder nicht?<BR/><BR/>Nein, das haben weder Molau noch Ravagli getan.<BR/><BR/>Mit freundlichen Grüßen,<BR/>Nachrichten aus der Welt der AnthroposophieNachrichten aus der Welt der Anthroposophiehttps://www.blogger.com/profile/13882878419162364310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-86786154181522656842007-12-02T17:48:00.000+01:002007-12-02T17:48:00.000+01:00Sehr geehrte Nachrichten,sehen Sie, da geht es sch...Sehr geehrte Nachrichten,<BR/>sehen Sie, da geht es schon los. Mir ist die "gewohnt bekannte" Selbstüberschätzung Ravaglis nicht bekannt. Worüber also wollen wir reden? Sie wissen, wie es ist, wie es war und vermutlich auch, wie es sein wird. Die Welt ist voll von Unterstellungen, Halbwahrheiten, Prophezeihungen etc. Warum, so frage ich Sie, sollte ich nun als Enthüllungsjournalist über etwas berichten, was nicht stattgefunden hat. Nein, verehrte Nachrichten, so wird kein Schuh daraus. Hat Molau nun Heil Hitler gerufen oder nicht? Ich kenne nämlich - im Gegensatz zu Ihnen? - keine einzige Zeile des Briefwechsels. Aber seien Sie gewiss, auch der interessiert mich nicht wirklich. Um mich herum ist es hell genug. Ich meine, was ich in meinem Beitrag zu Herrn Molau gesagt habe, müsste deutlich genug sein. Und Sie sollten mit Ihrem Suchscheinwerfer dorthin leuchten, wo es wirklich dunkel ist. Alles andere ist verschwörungstheoretischer Müll.<BR/>mmTdZ - Redaktionsbloghttps://www.blogger.com/profile/04088080609915139705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-43962661238101239862007-12-02T17:37:00.000+01:002007-12-02T17:37:00.000+01:00Ach, ich bin eben doch kein Enthüllungsjournalist....Ach, ich bin eben doch kein Enthüllungsjournalist. Aber ist ja bald Weihnachten. Da werde ich aber mal so richtig auspacken! <BR/>mmTdZ - Redaktionsbloghttps://www.blogger.com/profile/04088080609915139705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-40583198910158066352007-12-02T17:25:00.000+01:002007-12-02T17:25:00.000+01:00Guckstu hier. Das Kind hatte bereits einen Namen u...Guckstu <A HREF="http://www.amazon.de/Falsche-Propheten-Lorenzo-Ravagli/dp/3932386876/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=books&qid=1196612581&sr=8-5" REL="nofollow">hier</A>. Das Kind hatte bereits einen Namen und stand kurz vor Vervielfältigung.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1078556059353260193.post-81151110915896741122007-12-02T16:39:00.000+01:002007-12-02T16:39:00.000+01:00> Angesichts der Nichtveröffentlichung des Buches>...> Angesichts der Nichtveröffentlichung des Buches<BR/>> natürlich ein aberwitziger Vorwurf.<BR/><BR/><BR/>Ja, da haben Sie Recht. Hier wäre der Konjunktiv<BR/>angebracht gewesen. Schließlich hatte Ravagli das<BR/>initiiert, aber eben nur beinahe realisiert. Sicher war<BR/>er nicht schlecht beraten, die Publikation in letzter<BR/>Minute zu unterbinden. In seiner gewohnt bekannten<BR/>Selbstüberschätzung hatte er zwar vor, diesen<BR/>Schriftwechsel öffentlich zu machen und damit das zu<BR/>tun, was ihm der "Stern" als vollendet ausgeführt<BR/>vorwirft. Das ist natürlich nicht dasselbe.<BR/><BR/>> NWA haut auf seinem Blog in die selbe Kerbe und weiß<BR/>> es noch genauer: "Ravagli verhindert, dass ein<BR/>> gemeinsam von ihm und dem NPD-Funktionär Andreas<BR/>> Molau verfasstes Buch in den Handel gelangt, dessen<BR/>> Publikation in einem anthroposophischen Verlag er<BR/>> selber zuvor in die Wege geleitet hatte.<BR/><BR/><BR/>Ja, so ist es nun einmal, Herr Mentzel. Erkundigen Sie<BR/>sich doch bei Herrn Ravagli. Es überrascht mich<BR/>allerdings auch, dass Sie es offenbar für möglich<BR/>halten, der Verlag Johannes M. Mayer könnte auf<BR/>Bestreben von Andreas Molau das Buch angekündigt haben. <BR/>Seien Sie beruhigt, dem war nicht so.<BR/><BR/>> Aha, macht NWA am Ende noch gemeinsame Sache mit<BR/>> Molau?<BR/><BR/><BR/>Andreas Molau war acht Jahre Waldorflehrer und hat mit<BR/>ihrem verehrten Lorenzo Ravagli einen umfassenden<BR/>Schriftwechsel zum gegenseiteigen Verständnis geführt,<BR/>von dem 13 Schreiben zur Veröffentlichung vorgesehen<BR/>waren. Das sind die Tatsachen und Sie können<BR/>diesbezüglich vielleicht von einer "gemeinsamen Sache"<BR/>zwischen Andreas Molau und der Anthroposophie sprechen.<BR/>Die "Nachrichten aus der Welt der Anthroposophie"<BR/>pflegen hingegen keinerlei beruflichen oder privaten<BR/>Umgang mit Herrn Molau.<BR/><BR/><BR/>> Mit dem alten Johann Wolfgang Goethe möchte man<BR/>> sagen: "Mehr Licht!"<BR/><BR/>Warum empören Sie sich dann, dass das Licht der<BR/>Öffentlichkeit den Briefwechsel zwischen Molau und<BR/>Ravagli beleuchtet? Sie schreiben:<BR/><BR/>> Bekannt war mir, dass dieser Briefwechsel<BR/>> stattgefunden hat und dass Ravagli eventuell daraus<BR/>> ein Buch machen wollte.<BR/><BR/><BR/>Sie hielten das eben nicht für mitteilenswert, andere<BR/>schon. Sie, Herr Mentzel, möchten (wie andere<BR/>Anthroposophen auch) eben gerade nicht, dass "mehr<BR/>Licht" in ihre "Bewegung" dringt. Sie möchten wie Herr<BR/>Ravagli jeden Lichtstrahl gerne einfach in die<BR/>entgegengesetzte Richtung umleiten, um selber im<BR/>Dunkeln weiter machen zu können wie gewohnt. Das haben<BR/>Sie mit ihrer obigen Unterstellung, die die Tatsachen<BR/>auf den Kopf stellt ebenso wie mit ihrem zustimmenden<BR/>Artikel in den Themen der Zeit zu Ravaglis jüngster<BR/>Kritikerschelte erneut eindrucksvoll bewiesen. Sich<BR/>dabei auf Goethe zu berufen, ist besonders abstoßend.<BR/><BR/>Mit freundlichen Grüßen,<BR/>Nachrichten aus der Welt der AnthroposophieNachrichten aus der Welt der Anthroposophiehttps://www.blogger.com/profile/13882878419162364310noreply@blogger.com