SEITENSPIEGEL

Grundeinkommen und so...

2011-06-30T16:16:00.000+02:00

Es mag sein, dass in den letzten Monaten die Frage nach dem Grundeinkommen durch die Vielzahl anderer spektakulärer Nachrichten etwas in den Hintergrund getreten ist. Aktuell ist dieses Thema nach wie vor, nicht zuletzt durch die Entwicklungen in Europa, deren Auswirkungen uns wohl in der allernächsten Zeit immer bewusster werden dürften.

Der Paradigmenwechsel hin zu einer solidarischeren Gesellschaft lässt sich unter anderem durch die stetig wachsenden sozialen Netzwerke wie Twitter oder Facebook erkennen. Auch wenn in der letzten Zeit immer wieder davon die Rede ist, dass die Nutzerzahlen zurückgehen, diese Entwicklung ist nicht aufzuhalten. Wenn nicht Facebook, dann kommt etwas anderes. Es entwickeln sich - derzeit noch lose - Strukturen, die geeignet sind, der Politik Feuer unter dem Hintern zu machen.

Einen Vorgeschmack auf die Möglichkeiten der neuen sozialen Bewegungen und ihre Relevanz, bieten - so mein Eindruck - auch die öffentlichen Diskussionen um die diversen Doktorarbeiten einiger politischer "WürdenträgerInnen". Das Credo "Augen zu und durch", dass die politische Landschaft noch zu Zeiten eines Helmut Kohl prägen konnte, ist verblasst und taugt kam mehr zur Zukunftsgestaltung. Stuttgart21, Lebensmittelskandale oder Fukushima und die Diskussion um den Atomausstieg haben den Menschen nachhaltig die Augen geöffnet.

Gleichwohl zeigt sich beim Thema Grundeinkommen, dass es für manchen immer noch nicht so leicht ist, eigentlich Selbstverständliches wie zum Beispiel einen Wikipedia-Eintrag für die Grundeinkommensaktivistin Susanne Wiest zu akzeptieren, die es mit ihrer Petition zum bedingungslosen Grundeinkommen geschafft hat, dass auch die etablierten Medien sich ausgiebig mit dem Thema Grundeinkommen beschäftigt haben, was vorher eher am Rande stattgefunden hatte. Dem aufgeklärten und an der Entwicklung der sozialen Gestaltung in Deutschland interessierten Zeitgenossen will es nicht so ganz einleuchten, warum eine Fußballspielerin bei Wikipedia verwewigt wird, ein Eintrag über Susanne Wiest jedoch wegen Irrelevanz gelöscht wird. An diesen Vorgängen ist vielleicht auch abzulesen, wo - immer noch - bestimmte Interessen und Prioritäten liegen und wieviel Anstrengung notwendig ist, um einen echten Paradigmenwechsel, wie den oben angesprochenen, zu verwirklichen.

Es ist mitnichten nötig, angesichts all der Schreckensnachrichten der letzten Zeit den Untergang des Abendlandes herbeizufabulieren, der Blick durch die Zwischenräume duch den Lattenzaun der eigenen Erkenntnis könnte hier schon einiges bewirken. Und noch ein Letztes: Auch wenn die Versuche nicht aufhören, die Erkenntnisse Rudolf Steiners gerade auch für den Bereich des sozialen Zusammenlebens von Menschen immer wieder zu diskreditieren, wird es sich zeigen, das wir um eine grundlegende Veränderung unseres Bewusstseins nicht herumkommen. Hier hat die Anthroposophie einiges zu sagen. Freiheit ist eben nicht nur die Möglichkeit, sich ohne weitere Einschränkungen auf einem Markt der unbegrenzten Möglichkeiten zu tummeln, sondern beinhaltet auch die Anerkennung der Würde des Individuums. Das es sich hierbei nicht um hohle Phrasen handelt, zeigt unter anderem auch der Film "Grundeinkommen - Ein Kulturimpuls" von Enno Schmidt und Daniel Häni von der Grundeinkommensinitiative Basel.

Zum Thema Grundeinkommen auch ein aktueller Beitrag
von Michael Opielka bei Themen der Zeit

Stellenanzeigen bei Themen der Zeit?

2011-06-30T11:46:00.000+02:00

Warum nicht, fragen wir und machen den Anfang mit der Anzeige der Kooperative Dürnau, die uns gefragt haben, ob nicht durch Themen der Zeit eine Stellenanzeige veröffentlicht werden könnte. Machen wir doch, denn überall dort, wo es um sinnvolles Arbeiten und praktisches soziales Zusammenleben geht, nehmen wir gern Anteil und unterstützen diese Bemühungen nach Kräften. Wir bringen also in der rechten Spalte neben der Pressemitteilung der Freien Hochschule in Mannheim zum Thema "Die Menschheit an der Schwelle" zur Anzeige: Die Kooperative Dürnau sucht eine/n neue/n Mitarbeiter/in. Einfach mal angucken, die Anzeige. hier >

Ein Lichtlein...

2011-02-10T07:52:00.001+01:00

Dass der selbsternannte Sektenjäger und Anthrohasser Andreas Lichte auf den Kommentarseiten mancher Blogs noch ernstgenommen wird, ist genauso wenig nachzuvollziehen wie die Antwort auf die Frage, was für einen Narren die Ruhrbarone eigentlich an diesem Rumpelstilzchen gefressen haben könnten. Man mag sich kaum ausmalen, wie erfolgreich dieser Lichte als Alleinunterhalter auf einem Kreuzfahrtschiff wäre, wenn er seine - natürlich in ein solches Genre transformierten - Qualitäten an der Farfisa-Orgel ausleben könnte. (Gibt´s so etwas überhaupt noch?)

Bei Bloggern ist Michael Eggert vom Egoistenblog durch seine Geduld im Hinblick auf so genannte Trolls bekannt. Jetzt ist aber auch ihm - mal wieder - der Kragen geplatzt. Vermutlich wird sich Lichte bald auf irgendeinem Eso- oder sonstigen Blog dafür bedanken, dass ihm mal wieder so viel Aufmerksamkeit verschafft wurde.

Als ungenießbar zu gelten, scheint Herr Lichte tatsächlich zu genießen. Vielleicht ist aber doch hin und wieder die Frage gestattet, ob er keine Verwandten oder sonstigen Angehörigen hat, die mal mit ihm zum Arzt gehen.

Und, manchmal aber ist es auch wirklich ratsam, einen Punkt zu machen. Wie die geneigte Leserschaft in Bälde erleben wird, ist es in manchen Fällen aber noch nicht einmal nötig, eine Kostenübernahmebestätigung der Rechtsschutzversicherung abzuwarten.

Geschichte...

2010-11-10T07:59:00.000+01:00

Unmittelbar, nachdem in Karlsruhe der damalige Generalbundesanwalt Siegfried Buback, sein Fahrer und ein Mitfahrer erschossen wurden, stand ich mit einem Kollegen - und meinem Auto - am Parkeingang zur Villa Hammerschmitt in Bonn, durch den man gleichzeitig zu einer Abteilung des Auswärtigen Amtes kam. Ich wurde freundlich ins Wachhäuschen gebeten, zwecks Identifizierung und Zugangs- oder Einfahrtsberechtigung, als im Wachhäuschen das Telefon klingelte. Danach war die Welt, und ich glaube, nicht nur in Bonn, irgendwie noch einmal ein bisschen anders. Nein, natürlich ist mir nichts passiert. Wäre ich aber vorher zum Frisör gegangen... Trotzdem, vor all zu großen Wartezeiten bei Polizeikontrollen hat mich in jener Zeit wohl mein damaliges Erscheinungsbild gerettet. Welcher Terrorist oder "Sympathisant" trug schon Krawatte? Vielleicht ist es das, was mich dazu bewogen hat, dieses Buch zu besprechen. Keine Angst, es wird nicht persönlich. Aber: Wann ist Geschichte Geschichte?

Verena Becker und der Verfassungsschutz

2010-10-13T16:38:00.000+02:00

Das Thema: die "Rote Armee Fraktion" und der Mord an Generalbundesanwalt Siegfried Buback 1977.

Die Tageszeitung widmet sich in einem ganzseitigen Artikel einem Buch von Wolfgang Kraushaar: "Verena Becker und der Verfassungsschutz." In diesem Buch werden, so Taz-Autor Wolfgang Gast, "jede Menge neuer Fragen" aufgeworfen. Wer sich den Schlussfolgerungen Kraushaars anschließe, "der muss am Ende konstatieren, dass eine Mitarbeiterin des Verfassungsschutzes in die Vorbereitung und Durchführung des Buback-Mordes eingebunden war - und Verena Becker eine Topquelle der Verfassungsschützer in der Spitze der RAF war." Starker Tobak also, der zwar keine Beweise, sondern offensichtlich nur "Indizien" liefert, dennoch aber Wasser auf die Mühlen von Michael Buback sein könnte, der im Prozess gegen Verena Becker als Nebenkläger auftritt und dem es nach eigenen Angaben um Klarheit bei der Frage der Aufklärung des Mordes an seinem Vater, dem damaligen Generalbundesanwalt Siegfried Buback, geht. Buback war im Herbst 1977 erschossen worden. Überschrieben ist der Artikel von Wolfgang Gast in der Tageszeitung mit: "Ein Buch, das Ärger machen wird". Auch Themen der Zeit wird sich in den nächsten Tagen näher mit diesem neuen Buch von Wolfgang Kraushaar beschäftigen.

Wolfgang Kraushaar: "Verena Becker und der Verfassungsschutz"
Hamburger Edition, 2010
203 Seiten, 16 Euro

Mitte

2010-05-10T12:22:00.000+02:00

Neulich war ich mal in Basel. Die Gelegenheit war günstig und so stattete ich dem "Unternehmen Mitte" einen kurzen Besuch ab. Benjamin Hohlmann hatte auch ein bisschen Zeit für mich, erzählte mir von dem Projekt und lud mich sogar zu einer kleinen Führung ein. Mich hat dieses Konzept einer freien Unternehmung ziemlich beeindruckt und ich werde sicher nicht zum letzten Mal dort einen Espresso getrunken haben. Demnächst werde ich etwas eingehender über dieses Unternehmen berichten, das ja auch in Bezug auf das Grundeinkommen nicht ganz unbekannt ist.
Wieder auf der Straße, wollte ich doch wenigstens ein Foto machen. Viel ist nicht zu sehen, aber die Kombination von dem Schriftzug über der Tür mit der vorbeifahrenden Tram fand ich dann doch einigermaßen gelungen.

Europa in der Demokratie-Krise

2009-07-26T22:18:00.000+02:00

Europa und das Demokratieverständnis
In einem langen Aufsatz bei TdZ macht sich Wilhelm Neurohr Gedanken über das Demokratieverständnis in Europa. Bereits in seinem Buch "Europa eine Seele geben", dass wir auch bei Themen der Zeit vorgestellt haben, hatte er mehr Demokratie für Europa und eine stärkere Bürgerbeteiligung eingefordert.
Der Aufsatz sei etwas lang, schrieb uns Wilhelm Neurohr begleitend, nachdem wir ihn zu seiner Einschätzung der neulich stattgefundenen Europawahl gebeten hatten. In der Tat, er ist lang. Er beinhaltet allerdings so viele nachdenkenswerte Aspekte, dass wir diese unseren Lesern nicht vorenthalten wollen.
zum Artikel von Wilhelm Neurohr

im Dunkeln ist ...

2009-05-31T16:32:00.000+02:00

Die Beschäftigung mit dem Thema Kurras und die Stasi kann uns aufmerksam machen auf Vorgänge, die der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt bleiben, weil sie sich im Dunstkreis von Institutionen abspielen, deren entscheidendes Merkmal die Geheimhaltung ist. Immerhin darf man vielleicht doch fragen, wer denn nun die Fäden zieht in diesen bösen Spielchen, zu denen oft eine gute und staatstragende Miene aufgesetzt wird? War es im Falle Kurras die Stasi, die sich die aufgeheizte Stimmung anlässlich des Schahbesuches zunutze machen wollte, war es die Nervosität eines West-Polizisten mit SED Mitgliedskarte, die eiskalte Umsetzung der "Leberwurst-Taktik" der Berliner Polizeiführung, war es eine Demonstration von Macht, mit der Waffe in der Hand Schicksal spielen zu können? Oder traf da am Ende alles zusammen? Wenige Tage vor der Wahl zum Bundespräsidenten war die Enthüllung über Kurras ein medialer Kracher, denn der "Unrechtsstaat" DDR, war plötzlich wieder einmal in aller Munde.

Enthüllungen wie diese können erinnern an die Vorgänge um das europäische Netzwerk von Nato-Geheimarmeen in Europa, das sich zu Beginn der 50er-Jahre mit Hilfe der CIA und anderer Geheimdienstorganisationen gebildet hatte. Auch in Deutschland gab es eine so genannte "Stay behind Armeee", die nach Aussagen der Bundesregierung im April 1990 aufgelöst wurde. Der Schweizer Historiker Daniele Ganser beschreibt in seinem Buch "Nato-Geheimarmeen in Europa", wie sich dieses Netzwerk entwickelte, mit welchen Methoden diese Organisation operierte und welchen Anteil rechtsextreme Bewegungen an spektakulären Ereignissen in Italien oder auch in Deutschland hatten. Die eigentliche Aufgabe des Netzwerkes bestand darin, so lässt sich nachlesen, im Falle militärischer Auseinandersetzungen mit Truppen des Ostblocks hinter den feindlichen Linien Sabotage-Aktionen und Guerilla-Operationen durchzuführen. Nur einem kleinen Kreis von Regierungsmitgliedern war die Existenz dieser Geheimarmeen bekannt, in Deutschland oblag die Organisation einer eigenen Abteilung beim Bundesnachrichtendienst. In ganz Europa wurden illegale und geheime Waffendepots angelegt. Die militärische Befehlsgewalt hatten geheime Kommandostellen der Nato im belgischen Mons. Die Mitglieder dieser europäischen Geheimarmeen setzten sich aus militärischen Spezialeinheiten zusammen, aus Geheimdienstmitarbeitern und Rechtsextremisten mit zum Teil kriminellem, in der Bundesrepublik Deutschland auch mit nationalsozialistischem Hintergrund. Es dürfte in der jungen Bundesrepublik nicht schwergefallen sein, Mitglieder für diese Organisation anzuwerben, längst nicht alle hatten in der "Stunde Null" mit den Waffen auch ihre braune Gesinnung abgelegt und die "Bedrohungsszenarien" hatten sich nach dem zweiten Weltkrieg nicht zuletzt auch durch die amerikanische Sicht auf den Kommunismus verändert. Der neue alte Feind aus dem kommunistischen Machtblock blieb schließlich, auch mit Hilfe der Medien, in den Köpfen der meisten Deutschen weiterhin präsent.

Tatsächlich aber, so beschreibt es Ganser anschaulich in seinem 2007 auch auf deutsch erschienenen und stellenweise wie ein Thriller zu lesendem Buch, seien von Mitgliedern dieser Geheimarmeen Terroranschläge ausgeführt worden, die dann linken Organisationen zugeschrieben wurden und natürlich für die entsprechende Aufmerksamkeit sowie darauf folgende Reaktionen sorgten. Nachdem zuerst die italienische Öffentlichkeit von den Vorgängen um diese Geheimarmeen erfahren hatte - hier nannte sich das Netzwerk "Gladio" - wurden auch andere Länder aufmerksam und die Regierungen waren gezwungen, ihre Anteile an diesem Netzwerk - zumindest teilweise - offen zu legen. In der anthroposophischen Monatszeitschrift "Gegenwart" (leider nicht online) erschien eine ausführliche Besprechung des Buches von Daniele Ganser und in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift "die Drei" meldete sich Nothart Rohlfs ebenfalls mit einer Besprechung des Buches zu Wort.

Thema Gaza

2009-01-23T10:51:00.000+01:00

der folgende Kommentar ist eine persönliche Meinungsäußerung zu den jüngsten Entwicklungen im "Anthro-Internet" Bereich. Aus unterschiedlichen Gründen haben wir uns bisher nicht zum Gaza-Konflikt geäußert. Nicht, weil wir der Meinung sind, dass Themen der Zeit unpolitisch sein soll oder muss, sondern weil wir zum einen bisher niemanden gefunden haben, der uns etwas dazu schreibt und weil wir uns zum anderen durchaus der Verantwortung bewusst sind, die ein dermaßen sensibles Thema erfordert.

Zensur in der Anthrosphäre?

Es gibt im Internet eine Menge Informationen zu diesem Thema, selbstverständlich bleibt auch die virtuelle Anthro-Sphäre nicht davon verschont. Bei Hermann Finkelsteens Uribiern, einer ziemlich "subversiven" Anthroseite, bei dessen Lektüre man manchmal nicht so recht weiß, ob es noch Spass oder schon blutiger Ernst ist, fand ich diesen bedenkenswerten Beitrag, der mit zu dem Besten gehört, was ich in der letzten Zeit in der Anthro-Blogshäre zum Thema Gaza gelesen habe. Auch auf der Webseite des Bloggers Canaillo, der sich normalerweise ähnlich wie die Herren aus Uribistan in satirischer Weise der Anthroszene widmet, finden sich informative Beiträge zum Geschehen im Gaza-Streifen.
Ich halte es - im Gegensatz zum Info3-Redakteur Felix Hau - allerdings für legitim, persönliche Betroffenheit über das Geschehen im Gazastreifen zu artikulieren, gerade auch vor dem Hintergrund der Tatsache, dass diese Art Auseinandersetzung immer wieder Menschenleben fordert. Inzwischen sind es Medienberichten zufolge mehr als 1300, und mit Sicherheit wird es noch weitere Opfer geben. Die Arroganz und der Zynismus, die aus manchen Kommentaren zu diesem Thema sprechen, sind gleichwohl schwer auszuhalten. Nun kann man sich streiten über die Beiträge, die zum Thema ins Netz gestellt wurden, man mag anderer Auffassung sein, aber dass es so weit geht, dass ein Beitrag vom anthroposophischen Info-Portal Anthromedia wieder entfernt wurde, weil er einem bloggenden Redakteur der auflagenstärksten anthroposophischen Zeitschrift in Deutschland nicht gefallen hat, scheint mir bemerkenswert.
Felix Hau, der im Zusammenhang mit in Deutschland stattgefundenen Demonstrationen gegen die Kriegs-Politik Israels von "psychotischen Zügen" einer "schrägen Sklavenaufstandsromantik" spricht, empört sich auf seinem Blog: "Leider sind auch weite Teile der anthroposophischen Bewegung mit Blindheit geschlagen. Die bislang bemerkenswerteste Irrfahrt habe ich - leider - bei der befreundeten Internetplattform „Anthromedia" gefunden. Der Autor Johannes Anders ist tatsächlich nicht sehr anders als viele andere.(..) Der Rest der Predigt – sie bewegt sich im üblichen Rahmen der reflexhaften Parteinahme für scheinbar Wehrlose.. "
Für die zuständige Anthromedia-Redakteurin offensichtlich Grund genug, den von Hau kritisierten Beitrag zu entfernen, nachdem sie von ihm selbst, so war es zu erfahren, auf seinen Text hingewiesen worden war. Der Dank an die Redakteurin, den Hau im Anschluss daran seinem Beitrag voranstellte, offenbart leider einmal mehr eine selbstgefällige Arroganz, die sich mit dem Credo seines Blattes, nämlich "Anthroposophie im Dialog", für mich irgendwie nicht so recht vereinbaren lässt.
Der Autor Johannes Anders hat uns seinen Artikel zur Verfügung gestellt, wir haben ihn zusammen mit seinem "Offenen Brief" an die "anthroposophischen Freunde bei Themen der Zeit veröffentlicht. "Humanistisch aufgeblähten Antisemitismus", wie Info3 Chefredakteur Jens Heisterkamp ihm vorwirft, vermögen wir im Beitrag von Johannes Anders nicht zu erkennen.

Artikel von J. Anders bei TdZ

Zander - Die Letzte 2008

2008-12-31T23:00:00.000+01:00

In der aktuellsten Rezension des Zander Buches "Anthroposophie in Deutschland" von Patrick Bahners in der FAZ ist am Ende die Rede davon, dass "Angesichts der Bedeutung, die Besprechungen der wichtigsten historischen Fachzeitschrift bei Berufungen gewinnen können", die Rezension eines Basler Anthroposophen (gemeint ist K.A. Swassjan) in der "Historischen Zeitschrift" ein "Skandal" genannt werden müsse.
Die "Historische Zeitschrift" ist nach eigenem Bekunden: ".. eine der großen international verbreiteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Seit ihrer Gründung ist sie unabhängig von Subventionen, weltanschaulichen Gruppierungen und Verbänden und gilt als repräsentatives Organ der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft."
Bahners bemerkt empört: "Man mag in der Vergabe ein Zeichen der Liberalität sehen; das Resultat ist eine Denunziation.", schreibt im gleichen Absatz aber auch, dass drei Fakultäten Zanders Habilitationsgesuch zurückgewiesen hätten, wie im Nachwort des Buches zu lesen sei. Ist die wissenschaftliche Leistung des Autors Zander - jedenfalls von diesen drei Fakultäten - als nicht ausreichend befunden worden? Das würde mich jetzt aber noch interessieren. Falls jemand wissen möchte, was Swassjan mit Zanders fehlender "Unbefangenheit und Sachkenntnis" und der "journalistischen Kolportage" gemeint hat, hier lässt es sich nachlesen.

Neuigkeiten

2008-12-25T11:40:00.000+01:00

Vom Anthroblog auf anthroposophy.com, dem Portal, auf dem auch der Anthro-Chat zu finden ist, ist in der letzten Zeit verstärkte Aktivität zu vermelden. In besagtem Chat ist es allerdings mehr als ruhig geworden. Wie wäre es mal wieder mit einem Zweigabend am Montag?

Motto: Wenn die Zukunft ihre Schatten vorauswirft, ist es ratsam, seine Schritte etwas zu vergrößern.

A guate Weihenacht !

2008-12-24T08:20:00.000+01:00

Das Weblog wittenbrauchtdeutschland schreibt:
"Auch wenn das gestrige Verhandlungsergebnis der UW/H und ihren Studierenden wertvolle Zeit verschafft und die kurzfristige Überrumplung der UW/H wenige Tage vor Weihnachten vereitelt, steht die Mammutaufgabe der Erstellung einer Planung zur langfristigen finanziellen Sicherung der UW/H noch bevor. Aus studentischer Sicht bleibt anzumerken, dass im auf uns zukommenden Strategieprozess die Ideale der Universität nicht zur Disposition stehen dürfen."
Die StudentInnen bedanken sich dann noch bei allen Unterstützern, weisen aber gleichzeitig daraufhin, dass "Die Gefahr für das Fortbestehen der UW/H in einer mit ihren Idealen zu vereinbarenden Form" noch lange nicht gebannt ist.
Allen, die dazu beigetragen haben, der Uni-Witten - jedenfalls erst einmal - die weitere Existenz zu ermöglichen, aber auch allen anderen Lesern des Seitenspiegels wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest und frei nach dem ADAC "allzeit einen besonnenen Schulterblick".

mm(t)

UWH - Studenten kämpfen

2008-12-20T14:58:00.000+01:00

mm - ohne(t) - Die Wittener Studenten kämpfen um ihre Uni. Nicht nur, dass sie finanziell tief in die eigene Tasche greifen, um das Überleben ihrer Uni zu sichern, sie sind davon überzeugt, dass Deutschland diese Universität braucht und das die Uni jetzt auch Deutschland braucht. In der Tat dürfte es für die Bildungslandschaft in unserem Land ein herber Verlust sein, wenn diese Universität ihre Pforten schließen müsste. Dem Experimentierstatus ist die Universität längst entwachsen, in den Bereichen Medizin und Wirtschaftswissenschaften werden hervorragende Ergebnisse erzielt. Die Motivation der Studenten, etwas zu lernen - und zwar praxisorientiert - ist hoch, etwas Besseres kann eigentlich der deutschen Bildungslandschaft nicht passieren.

Und da sollte es nicht möglich sein, einige Millionen Fördergelder locker zu machen, um eine nachgewiesenermaßen exzellente Hochschularbeit zu stützen und dauerhaft möglich zu machen? Zumal diese Fördergelder bereits in den Haushalt eingestellt waren. Nebenbei: Für 8 Milliarden(!) Euro legt die Landesregierung ein Investitionsprogramm zur Hochschulmodernisierung auf. Bis 2020 sollen die Hochschulen in NRW modernisiert und saniert werden. Der Finanzminister Helmut Linssen dazu: "Das beste Konjunkturpaket sind Investitionen in Bildung und Innovationen." Wie wahr. mehr .. >>

die jecken sind los

2008-11-11T11:14:00.000+01:00

beim nächsten ton ist es....
...seit gut 2 Minuten, nämlich seit ELF UHR ELF sind die Jecken los. Mir scheint allerdings, dass die Uhr bei manchen reichlich viel vorgeht. Wenn man bedenkt, was da so alles vorgeht.

Ein normaler Vorgang

2008-10-23T20:52:00.000+02:00

So etwas passiert nicht jeden Tag: Es flattert ein Fax ins Haus, schon einmal vorab, dann ein Brief hinterher, in dem man unter Strafandrohung aufgefordert wird, bestimmte Dinge zu unterlassen. Stellt man nun fest, dass der Briefschreiber zu Recht Teile eines Presseberichtes beanstandet (in unserem Falle waren es zwei), dann ist es eine Selbstverständlichkeit, dem Ansinnen des "Geschädigten" Folge zu leisten. Ob damit das Ergebnis des Beschriebenen viel, wenig oder am Ende gar nicht verändert wird, ist dabei nicht relevant. Fragt man mich nun aber, wie es mir damit geht, sage ich einfach: "Ach, ich will nicht klagen". Es hätte auch keinen Sinn, denn ich könnte auch nicht klagen. Wogegen auch, denn die Anderen haben ja Recht. [Nachträglich erweitert:] Also, um das noch genauer zu formulieren, bitten wir um Entschuldigung, hoffen dass man dieselbe annimmt, schweigen eine Weile und harren der weiteren Entwicklung. Schließlich wird das wenigste so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Jetzt habe ich jedenfalls erst einmal den Salat. Und wenn der gegessen ist, ist das andere vielleicht schon abgekühlt.

Ich krieg die Krise? Sie ist schon da.

2008-10-07T01:14:00.000+02:00

Wilhem Neurohr macht sich in seinem aktuellen Beitrag bei Themen der Zeit Gedanken über die gegenwärtige Finanzmarktkrise und stellt fest: "..alle Mahnungen und Warnungen wurden von fatalistischen und verantwortungslosen Politikern, Bankern und Wirtschaftsführern angesichts der unheilvollen Verquickung von Politik und Wirtschaft in den Wind geschlagen." Und es dürfte wohl angesichts der Lage nicht übertrieben sein, wenn er sagt: "Längst kommt aber die Finanzkrise im wahren Wirtschaftsleben mit einer beginnenden Rezession an und trifft Arbeitnehmer, Mittelständler, Banken- und Versicherungswelt. Alle werden leiden und verlieren."
Sind wir noch zu retten? "Der spekulative Umgang mit Geld und Immobilien, mit Wirtschaftsgütern, Bodenschätzen und Lebensmitteln ohne die Rücksichtnahme auf die konkret beteiligten Menschen, sondern nur auf Gewinnmaximierung bedacht, ist unmoralisch und schädlich für die Gemeinschaft.", sagt Neurohr. Was aber ist angesichts der desaströsen Lage zu tun? Die Hände in den Schoß legen und wie Herrmann Finkelsteen von den Uribiern bei den Beatagenten in einem Kommentar unkt: "in das dunkle Loch des Nirvanas hinein zu meditieren.."?
Neurohr kommt bei seinen Überlegungen zu dem Ergebnis, dass: "nicht alles zur verkaufbaren und handelbaren Ware degradiert werden (darf), schon gar nicht das Geld selber als Zahlungsmittel. (..) Die Unsummen, mit der die Staaten derzeit den sich verspekulierten Privatbanken unter die Arme greifen, wären besser als staatliche Dividenden an die Bevölkerung ausgeschüttet worden als gewaltiges Konjunkturprogramm, anstatt durch die nun erzeugte Inflation die schwächeren Bevölkerungsschichten wiederum zu treffen."
Neurohr empfiehlt daher ein völliges Umdenken statt an Symptomen herum zu kurieren.

Lesen Sie den gesamten Beitrag bei Themen der Zeit

Buchstabensuppe

2008-09-19T09:44:00.000+02:00

Einer unserer Informanten (ja, sowas gibts auch bei uns) hat sich darüber beklagt, dass hier so lange nichts erschienen ist. Dem können wir doch abhelfen. Bitte schön: Kollege Michels von den Beatagenten hat sich auch mal mit dem Schwarzbuch beschäftigt. In Grandts Zitatenküche brodelt es ja mächtig. Hin und wieder kocht etwas über, manches verdampft, aber das macht nichts. Solange die Buchstaben-Suppe von Grandt so dünn ist, dass sich damit keine gehaltvolle Suppe kredenzen lässt, muss man sich wohl keine echten Sorgen machen. Wohl bekomms .. >>

Peter Andreas Mothes gestorben

2008-07-03T11:14:00.000+02:00

In der Nacht vom 24. auf den 25. Juni 2008 starb der Maler Peter Andreas Mothes. Regina Reinsperger geht in einem Nachruf auf das Leben und das Werk des Künstlers ein, zu dessen Hauptanliegen die "Kunst am Bau" gehörte. Er wollte "Wärme und Schönheit in die Umgebung des lernenden und arbeitenden Menschen (zu) bringen". Betrachtet man die auf seiner Webseite dargestellten Beispiele, wird man sagen können, dass ihm dieses auf eine wunderbare Weise gelungen ist. Unzählige funktionelle Bauten und Räume, Kliniken, Schulen und Firmen wurden mit seiner Hilfe zu Kunsträumen, die den dort arbeitenden Menschen wie auch Besuchern dieser Räume mehr vermitteln als reine Funktionalität.
zum Beitrag >>

Freitag der 13.

2008-06-18T10:28:00.000+02:00

In den Kneipen, in denen sich abends die Politiker der EU in Brüssel treffen, wäre ich gern mal Mäuschen. Was dort über das irische No zum Lissabon-Vertrag losgelassen wurde, ist bestimmt noch viel interessanter als die mühsamen Erklärungsversuche, die der Öffentlichkeit präsentiert wurden. Das Naheliegende, nämlich dass es an der Zeit ist, ein Europa der Bürger zu schaffen, und dass der oder die Bürger/in diesen Prozess auch unterstützen würde, wird meist geflissentlich ausgeblendet. Es wäre ja auch fatal, wenn plötzlich nicht mehr Lobby-Interessen die Szene beherrschten. Zum aktuellen Stand stellt Wilhelm Neurohr bei Themen der Zeit fest: "Anstatt nun in Brüssel zu taktieren, wie trotz der demokratischen Ablehnung durch die Iren das strittige Vertragswerk für die EU unverändert an den Bürgern vorbei durchgeboxt werden kann, etwa über ein reduziertes „Kerneuropa", durch Irlands Austritt oder durch Ausnahmeregelungen oder wie auch immer, ist jetzt ein Neuanfang für Europa überfällig: ein neuer Verfassungskonvent unter Bürgerbeteiligung und ohne Lobbyisten, eine begleitende Leitbilddiskussion über den Weg und Ziel Europas in eine nachhaltige Zukunft, und anschließend ein europaweites zeitgleiches Referendum über eine neue demokratische Verfassung. So können sich die Bürger mit Europa identifizieren, denn es ist zu wichtig, es allein den Staatschefs und Lobbyisten zu überlassen."
Und Neurohr fragt in seinem vor einiger Zeit im Pforte Verlag erschienenen Buch: Ist Europa noch zu retten?

Aus dem Landtag NRW

2008-06-12T16:41:00.000+02:00

Am Rande angemerkt. Waldorfschulen wertgeschätzt.
von max michels, beatagenten

Im Schulausschuss wurden im Februar 2008 die Pläne der Landesregierung NRW erörtet, an Waldorfschulen zentrale Püfungen durchzuführen. Abgesehen von den kritischen Fragen, die in diesem Zusammenhang zu stellen sind, hier ein paar Stimmen. Als "Waldorfpapi" (Jens Prochnow) freut man sich doch über solche Aussagen:
Ute Schäfer SPD, ist der Meinung: "Die Arbeit und die außerordentliche Pädagogik der nordrhein-westfälischen Waldorfschulen müssten gewürdigt werden."
Ingrid Pieper-von Heiden, FDP, findet: "Durch die Bereitstellung von Ressourcen bringe die Landesregierung ihre Wertschätzung des pädagogischen Profils zum Ausdruck."
Michael Solf, CDU, betonte: "..er und seine Fraktion unterstützten ausdrücklich das pädagogische Konzept der Waldorfschule. Daher sei er betrübt, dass die Schülerinnen und Schüler im Glauben gelassen würden, sie seien durch die geplante Verordnung benachteiligt. Das sei nicht der Fall."
Abschließend wandte sich Schulministerin Barbara Sommer (CDU) an die zahlreichen Waldorfschüler, die als Besucher im Landtag die Ausschussdiskussion verfolgten. Die Ministerin erklärte den jungen Leuten: "Es will Ihnen keiner Ihr Profil kaputt machen."
hier kann man es nachlesen: >>

Steiner Flatrate

2008-06-12T08:11:00.000+02:00

Ein Herr Lichte * macht sich in einem Kommentar beim Goy Gedanken über unseren Beitrag zum Memorandum und dazu, dass die Online-Ausgabe der Steiner-Gesamtausgabe nicht mehr öffentlich zugänglich ist. [Nachtrag: dazu zitiert er einen anderen Kommentator mit den Worten]:"Es gibt nicht nur viel zu verdienen, es gibt genau so viel zu verheimlichen." ** tztztzt...
Dabei weiß er doch, das die Inhalte der Steiner-Texte hochgradig jugendgefährdend sind. Warum sonst sollten besorgte Bürger sich bei der Bundesprüfstelle beschweren? Er lässt schließlich keine Gelegenheit aus, darauf hinzuweisen. Also ist es doch nur konsequent, den Zugang zur Anthroposophie zu beschränken. Meines Wissens ist der Grund für die Abschaltung zwar ein anderer, aber das muss ja einen großen Geist *** nicht stören. Da ist der erste beste Gedanke eben immer der erste beste Gedanke.
Meine Empfehlung: Vom nächsten Honorar eine Steiner HDD kaufen, ist für ca. 800.- Euro überall zu haben. Öffentlicher gehts doch garnicht. 89000 Seiten. Rein rechnerisch ist das eine Rudolf Steiner-Flatrate. Schließlich wird er ja eine Weile brauchen, bis er das alles durchgelesen hat. Günstiger geht´s wirklich nicht.

* Herr Lichte ist Grafiker, besorgter Bürger und Kritiker der Anthroposophie
** Christoph: "Was heißt hier “verheimlichen”? Wenn die Online-GA nicht in Betrieb ist, geht man eben in die Bibliothek. Um in der Gesamtausgabe zu lesen, muss man mit den “v. Platos, Gloecklers (von Kügelgen), Schilys usw.” nicht einmal befreundet sein."
Lichte: "Kommt bei mir so rüber, als ob du es völlig normal fändest, wenn der interessierten Öffentlichkeit der Einblick in die Steiner-Original-Texte verweigert wird. Dein Ernst?"
*** Karlsson vom Dach

Fußball?

2008-05-28T07:33:00.000+02:00

Hurra! Der 1. FC Köln ist wieder in der Bundesliga. Sie glauben wohl ich spinne, weil Sie bei mir noch nichts entdeckt haben, was darauf schließen lässt, ich sei ein Fußball-Fan. Bin ich auch nicht. Für mich ist es nur wichtig - Vorsicht, ein Scherz: dass der HSV immer gewinnt. Das hat etwas mit Kindheitserinnerungen zu tun. Und damit, dass ich als Kind einmal am Eingang des leeren Volksparkstadions in Hamburg stand und hin und weg von der Größe dieses Fußballplatzes war. Ich sehe mich jetzt noch mit offenen Mund und aufgerissenen Augen, auf den Lenker eines uralten Damenfahrrades gestützt, vor den Kassenhäuschen stehen. Kassenhäuschen, so hieß das damals. Wahrscheinlich sammelte damals noch ein Ehrenamtlicher die Eintrittsgelder in einer Aktentasche ein.
Zurück zum 1. FC. Es gibt Leute, die mich für einen Rheinländer halten. Das bin ich aber genausowenig, wie ein Fußballfan. Trotzdem, wenn Köln gewinnt, habe ich fröhliche Gesichter um mich herum. Und das zählt mehr als alles andere. Man muss auch gönnen können. Sind wir nicht alle ein bisschen... Balla(ck)?

aufmerksamkeit

2008-05-23T13:44:00.000+02:00

Und so kommt es eben, dass man manche Dinge erst nach einer Weile wahrnimmt, weil die Aufmerksamkeit nachgelassen hat und weil die kleinen Hinweise, Schnipsel oder Anmerkungen im Alltagstrubel untergehen. Es gibt doch hin und wieder "Content" bei den Anthroblogger/innen. Für manchen sicherlich sehr empfehlenswert, sich ein wenig mit dem Denken zu beschäftigen. Einiges über Georg Kühlewind gibt es ... hier →

geschmacklos

2008-04-01T12:05:00.000+02:00

Die Seniorenfahrten mit Heizdeckenverkauf kennt man. Dort wird man elegant über den Kaffeetisch gezogen. Dass es jetzt aber auch des Goetheanum erwischt hat, verwundert. Der Betrachter staunt nur noch und enthält sich angesichts dieser - und anderer - Peinlichkeiten - jedes Kommentars. Wer der Überraschungsgast wohl sein mag? Wir bleiben dran.

Waldorf - International

2008-03-31T00:38:00.000+02:00

1100 Lehrerinnen und Lehrer aus 56 Ländern trafen sich vom 24. bis 29. März am Goetheanum zur 8. Internationalen Tagung für Waldorfpädagogen. Bei der Tagung „Wille bilden – Kopfgeist wecken“ ging es darum, wie im Sinne einer ganzheitlichen Pädagogik und angesichts heutiger Bewegungsarmut, Intelligenz und körperliche Bewegungsfähigkeit gemeinsam gefördert werden können.
Bericht auf Themen-der-Zeit von Wolfgang Held
Foto: Japanische Schüler zeigen bei der Tagung traditionelle Tänze mit beeindruckender Perfektion

Geschäftsidee!

2008-03-11T13:29:00.000+01:00

Eine interessante Information über die Frage von Online-Beleidigung ist hier zu finden.
Für mich ergibt sich daraus die Frage, ob der anonyme Blogger, der einmal mehr ein Kommentar - den ich allerdings nicht veröffentliche - auf meinen letzten Artikel geschrieben hat, mir vielleicht nur helfen will, meine Seite zu finanzieren.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2005/10/07/online-beleidigung/

Nachtrag: Es meldet sich natürlich postwendend Herr L. den es interessiert, wer denn der anonyme Blogger war. Mensch Herr Lichte, dann ist er doch nicht mehr anonym.

kommentieren sie...

2008-03-08T09:42:00.000+01:00

den Beitrag bei Themen der Zeit:
Anthroposophie und die Öffentlichkeit

Zander und die Bundesprüfstelle II

2008-02-28T14:24:00.000+01:00

Betr. Kommentarbeitrag von Andreas Lichte im Seitenspiegel

Aus einer Menge von unordentlichen
Strichen bildet man sich leicht eine
Gegend, aber aus unordentlichen
Tönen keine Musik.
G.C. Lichtenberg

Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) hat auf Anfrage von "Themen der Zeit" noch einmal bestätigt, dass der Autor Helmut Zander nicht von Seiten der Bundesprüfstelle in das Indizierungsverfahren bezüglich der Steiner-Schriften einbezogen wurde.
Zander hat sich von sich aus mit der Prüfstelle in Verbindung gesetzt, so wie dies auch in dem Beitrag von NNA zu lesen war. Das Ziel Zanders sei es gewesen, so die stellvertretende Vorsitzende der Bundesprüfstelle Petra Meier in ihrer Mitteilung, "allgemeine Informationen über den Ablauf des Indizierungsverfahrens zu erfragen".
Herr Zander habe im Verlauf des Gespräches dann darauf hingewiesen, dass es verschiedene Abhandlungen zu dem Thema gebe, "unter anderem von ihm" und man sei "übereingekommen", dass er seinen Aufsatz einsende.
So gibt es an der NNA-Berichterstattung, die besagte, dass Helmut Zander von sich aus aktiv geworden ist, nichts zu rütteln. Es sei denn - und das könnte Herr Lichte ja mal aufklären, statt mit Beleidigungen um sich zu werfen, dass die Antragsteller Lichte und Husmann-Kastein sich an Zander gewandt haben mit der Bitte, sich einzumischen. Das allerdings wäre dann in der Tat nicht "unaufgefordert".
Gleichwohl lässt sich festhalten, dass Herr Zander durch sein Telefonat etwas erfahren wollte, was jeder nach einem Blick auf die Internetseite der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien erfahren kann, nämlich "allgemeine Informationen über den Abauf von Indizierungsverfahren."
Der NNA-Beitrag

Prozesshansel?

2008-02-18T07:53:00.000+01:00

Immerhin: Anthroposophen gewaltfrei
Die von Michael Grandt eingelegte Dienstaufsichtbeschwerde gegen die stellvertretende Vorsitzende der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien wurde vom zuständigen Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend abgelehnt. Grandt hatte diese Dienstaufsichtsbeschwerde eingelegt, weil ihm die Bundesprüfstelle die Namen der an dem Verfahren beteiligten Beisitzer nicht nennen wollte. Es generell nicht vorgesehen, die Namen der Mitglieder des Ausschusses in den zum Teil sehr sensiblen und heiklen Verfahren öffentlich zu machen, so die Auskunft des Ministeriums. Die Beisitzer sollen dadurch vor eventuellen Bedrohungen geschützt werden. Grandt hatte in seiner Pressemitteilung zur "Begründung der Dienstaufsichtsbeschwerde" unter anderem darauf hingewiesen, dass nicht glaubhaft sei, "dass Rudolf-Steiner-Anhänger körperlich gegen die Gremiumsmitglieder vorgehen würden". Grandt, der seit Jahren nichts unversucht lässt, die Anthroposophie und die Waldorfschulen ins "rechte" Licht zu rücken, war bereits mit seinen Anzeigen gegen zwei Buchhandlungen und gegen den Leiter des Steiner-Archivs (TdZ berichtete) erfolglos. Auf seiner Webseite kündigt der "Medienberater" Grandt für September ein neues "Waldorf-Buch" an.

problem oder nicht problem?

2008-02-17T09:24:00.000+01:00

Es geht um zwei Kommentare zu meinem Betrag bei Themen der Zeit über das Buch von Hans-Werner Schröder: "Friedrich Benesch- Leben und Werk." Es handelt sich um anonyme Kommentare, die für mich nicht richtig einzuordnen sind. Anders gesagt, ich werde nicht schlau daraus. Was will der Kommentator/die Kommentatorin mir damit sagen? Das es falsch ist, was ich schrieb? Ich würde die Kommentare am liebsten löschen. Bin ich zu empfindlich? Soll mich das überhaupt etwas angehen? Vielleicht können mir die Blogger unter meinen Lesern einmal Tipps geben, wie ich damit umgehen soll.

Michael Eggert, den ich sehr schätze, hatte angemerkt, ich hätte mich in meinem Beitrag über Benesch jeglicher Polemik enthalten und den Satz hinzugefügt: „Schon allein aus dieser Positionierung heraus ist der Artikel besonders empfehlenswert.“

Darauf eingehend, schreibt der anonyme Kommentator: "Besonders empfehlenswert ist aber auch die ansonsten, vor und nach Veröffentlichung dieses Beitrags, von Herrn Mentzel eingenommene „Positionierung“. Die deutlichsten Stellungnahmen, bar jeglichen taktischen Lavierens, veröffentlicht der Betreiber dieser Seiten lieber indirekt, durch die Übernahme von Artikeln anderer anthroposophischer Organe. Herr Mentzel gibt sich gern skrupulös und bedächtig, anders formuliert: schwammig bis aalglatt. Die recycelten Beiträge der NNA und des Goetheanums, die der vermeintlich sensible Geist freimütig weiterverbreitet, übernehmen in der Regel den Part der ungeschönt offensiven Propaganda der AAG und ihres Lakaien, Lorenzo Ravagli. Aber auch in eigenen Worten hat Herr Mentzel doch gerade wieder kundgetan, dass er von einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Werk Rudolf Steiners nun wirklich überhaupt nichts wissen will."

Es folgt neben anderen auch der Link zum Beitrag über den "Nichteintretensentscheid" der Anzeige von Michael Grandt gegen Walter Kugler bei der Staatsanwaltschaft Solothurn. Ein Fakt, sonst nichts. Für den Kommentator aber sind das scheinbar Abgründe denn er fragt erbost: "Was soll also das scheinmoralische Geschwätz über Benesch? Warum in die Vergangenheit schweifen, wo doch die Abgründe doch so nah sind?"

Soweit so gut, aber meine Antwort darauf, dass ich zur Anthroposophie ein positives Verhältnis pflege, scheint ihn nicht zu befriedigen, denn eine nicht näher genannte "feucht-fröhliche" Samstagabendrunde fragt sich im nächsten Kommentar noch einmal: "Warum dieser Text über Benesch? Ihre Antwort war wie gewohnt aalglatt. Einige der anwesenden Norddeutschen erhoben Einspruch gegen die Verunglimpfung des Tieres, aber Sie wissen ja, was gemeint ist."
Nein, weiß ich nicht. Müsste ich? Aber es geht weiter: "Sie agieren einerseits als Michael Ravagli und andererseits versuchen Sie als Michael Eggert zu erscheinen. Wo ist denn da der Mentzel? Oder ist das alles einerlei?"

Was soll ich darauf antworten? Nichts? Das wäre vielleicht das Beste, andererseits muss ich gestehen, dass mich dieses Geschreibe ärgert, womit der Schreiber sicher einen Teil seines Ziels(?) erreicht hätte.
Nur, wozu soll das gut sein? Dient es der Sache? Bringt es die Welt weiter? So siehts aus. Tja lieber Leser, soweit mein Bericht. Ich würde mich freuen, von Ihnen/Euch zu hören.

About Schmidt

2008-02-14T08:32:00.000+01:00

"..dem Gesetz muss man gehorchen" sagte Helmut Schmidt, Altkanzler, im Zeitmagazin "Leben", wie die Zeitschrif Vanity Fair-online berichtet. Er habe nicht bewusst gegen das Rauchen verstoßen, es sei ihm angeboten worden. Verständlich, dass starke Raucher wie die Schmidts, da nicht widerstehen können.
Der Herr Keiser von der Nichtraucher-Initiative sah das (mit dem Gesetz) wohl genauso und hatte ihn gleich mal angezeigt.

Wir raten in solchen Fällen: steiner-hoeren.de - die philosophie der freiheit - ab Montag bis Kapitel 10!

wasch mir den Pelz....

2008-02-04T22:06:00.001+01:00

Nichtrauchen kann tödlich sein. Tödlich langweilig.

2008-02-04T11:12:00.000+01:00

Reinhard Mohr im Spiegel über Anne Will.
Ein schöner Artikel im Spiegel über die langweilige Karnevalssitzung bei Anne Will gestern Abend. Das Thema: Rauchen, Saufen, Fressen. Reinhard Mohrs schönster Satz, wie ich finde, galt einem Herrn von der FDP. Es ging um die Aktion des Herrn Keiser, der selbst für einen Nichtraucher wie mich eine seltsame Figur abgab. Mohr über Kubicki(FDP):
"Er hätte, gebildet, wie er ist, an den französischen Staatspräsidenten Charles de Gaulle erinnern können, der im Mai 1968 gesagt hatte: "Einen Voltaire verhaftet man nicht", als er erfuhr, dass Jean-Paul Sartre festgenommen worden war. In anderen Worten und für heute gesprochen: Einem Helmut Schmidt verbietet man in diesem Leben das Rauchen nicht mehr. Doch Kubicki, diesem Kieler Leichtmatrosen des Hau-weg-Liberalismus, fiel nur das Wörtchen "respektlos" ein. Ansonsten profilierte er sich als Robin-Hood-ähnlicher Verteidiger der autochthonen deutschen Eckkneipe, jenem letzten Refugium des urgermanischen Mannes, wo der Rausch zum Rauch gehört wie die Zote zum Zapfhahn. Gemeinsam mit einer im feschen Dirndl angereisten Wirtin aus München bezweifelte er sogar das, was seit Jahren auf jeder Zigarettenpackung steht: "Rauchen kann tödlich sein"."
Da ich mir selbst keinen Schreibauftrag gegeben hatte, war für mich die Sendung nach einer halben Stunde zu Ende. Der Schlaf, der Bruder des Todes, hatte mich übermannt. Gekuckt. Gegähnt. Geschlafen.
zum Artikel

Friedrich Benesch - Leben und Werk

2008-01-21T07:20:00.000+01:00

Ein Beitrag zu einer aktuellen Debatte

Im Sommer 2007 erschien die von Hans-Werner Schröder verfasste Biographie von Friedrich Benesch. Der 1907 geborene Benesch, der 1991 starb, war langjähriger Leiter des Priesterseminars der Christengemeinschaft in Stuttgart. Inzwischen sind etliche Rezensionen der Benesch-Biographie erschienen. Die letzte mir bekannte ist von Berhard Steiner in der Wochenschrift "das Goetheanum". Eine lebhafte Diskussion zu diesem Thema wird bei den Egoisten geführt, dort ist auch umfangreiches Quellenmaterial über Friedrich Benesch zu finden. Der nachfolgende Text ist nicht neu, er entstand kurz nach der Veröffentlichung der Biographie von Hans Werner Schröder. Ich habe ihn seitdem nicht verändert. Lange aber habe ich gezögert, ihn zu veröffentlichen. Viele der Fragen sind im Licht der erschienenen Artikel weiter konkretisiert worden, andere bestehen unverändert weiter. ..weiter bei Themen der Zeit >>

Einblicke - Ausblicke

2007-12-28T09:54:00.000+01:00

Noch einmal das Thema "Anthroposophie in Deutschland". Cornelie Unger-Leistner und Wolfgang Voegele von der Nachrichtenagentur NNA fassen in ihrem Aufsatz über das Buch von Helmut Zander die unterschiedlichen Meinungen zusammen und zeigen Ein- und Ausblicke, die die Öffentlichkeit sicherlich noch eine ganze Weile beschäftigen werden. Das vergangene Jahr hat gezeigt, wie notwendig es ist, zu zeigen, dass Anthroposophie mehr ist, als ein paar lila Tücher und 13 Meter Gesamtausgabe im Bücherregal der Steiner-Jünger. Sie umfasst eine Vielzahl von Initiativen, die in sozialen, medizinischen und landwirtschaftlichen Bereichen jenseit von Grabenkämpfen, Häme und kleinkariertem Schubladendenken ihre Arbeit tun, ohne dabei den Boden unter den Füßen zu verlieren. Ohne die historischen Wurzeln aber ist Anthroposophie nicht denkbar. Diejenigen, die sich ernsthaft mit dem Thema Anthroposophie beschäftigen, sind durch die öffentliche Diskussion aufgerufen, Fragen nicht auszuweichen, ihre Verbindungen zu einer - auch für manche Anthroposophen - unrühmlichen Zeit nicht auszuklammern und zu verleugnen und dort, wo diese Fragen entstehen, diese unter zeitgemäßen Gesichtspunkten zu beantworten.
zum Beitrag auf Themen der Zeit >>

"..gehört verboten"

2007-12-25T10:35:00.000+01:00

An der Umfrage über die Berechtigung unserer Themen-der-Zeit-Seite haben bisher ca. 60 Leser/innen teilgenommen. Wir finden das beachtlich. Einige Kommentare gibt es auch, sie reichen von "sehr interessant" über "ist ok." bis zu "weg damit" bzw. "gehört verboten". Die letzte Aussage finde ich besonders nett. Auch kurios ist, dass ein Leser "Themen unterhalb der Gürtellinie" gelesen haben will. Sollten wir auf unserer eigenen Seite etwas verpasst haben? Oder trug der Steiner-Rudi seinen Gürtel unter den Achseln? Wie dem auch sei, wir lassen uns wegen solcher Aussagen nicht verdrießen, machen weiter wie bisher und hoffen, dass unsere Leserschar wächst und wir es im kommenden Jahr schaffen, die Seite einmal aufzuräumen. Wir haben es uns ganz fest vorgenommen.
Wir wünschen noch eine schöne Weihnachtszeit!

Haben Sie keine Frisöre?

2007-12-18T17:25:00.000+01:00

Themen der Zeit braucht bisher keinen Spam-Filter, weil wir kaum Spam bekommen. In schöner Regelmäßigkeit aber erhalte ich Post von zwei Herren, die offensichtlich ihren Briefwechsel über den Account von Themen der Zeit abwickeln. Die Briefe beginnen nämlich immer mit "Sehr geehrter Herr Seler" oder "Sehr geehrter Herr Thriene". Nun bin ich weder der eine noch der andere, sondern ich bin einer von etlichen Mit-Empfängern, die auch immer fein säuberlich mit aufgelistet sind. Und das, was die Herren dort schreiben, ist oft so konfus, dass ich mich frage, wes Geistes Kinder die Beiden sind. Es ist irgendwie schon ein Kreuz mit demselben, aber ich glaube, ich kann Herrn Seler nicht helfen. Auch Herr Thriene hat keine echte Chance auf Erwähnung. Doch, noch ein letztes Mal hier:
Wenn Sie das hier lesen, meine Herren, und ich bin überzeugt, dass Sie es tun, bitte, nehmen Sie mich aus Ihrem Adressbuch. Sie nehmen es doch sonst immer so genau. Bitte tun Sie es auch diesmal. Ich möchte von Ihnen keine Post mehr bekommen. Seien Sie gnädig. Themen der Zeit ist ein Non-Profit-Project. Niemand finanziert uns, niemand unterstützt uns. Die Spenden fließen wie Lakritz bei 30 Grad Minus, nämlich überhaupt nicht. Uns gehen die Themen schon nicht aus. Sie aber sollten in sich gehen und uns mit Ihren in Ruhe lassen. Erzählen Sie ihre Geschichten doch ihren Frisören, die arbeiten nämlich - gezwungenermaßen - meist ohne Spamfilter. Wir aber möchten eigentlich auch weiter ohne auskommen.

Dankbar grüßt
Michael Mentzel
redaktion themen-der-zeit

Wenn es hochkommt...

2007-12-16T09:22:00.000+01:00

Heute: Der Hummer.

Das Foto zu dem Beitrag über die Hummer-Essende Sahara Wagenknecht ist bei Wikipedia ausgeliehen und frei, wenn ich das richtig verstanden habe. Dolles Ding, so ein Hummer. Bei uns sieht man hin und wieder auch so ein Ding. Vor Jahren glossierte ein Kollege mal den Begriff Mehrzweckflugzeug in Verbindung mit dem Phantom-Jäger. Beim Hummer würde ich das ja durchgehen lassen, so etwas lässt sich ja tatsächlich für allerlei einsetzen. Ich stelle mir zwar gerade vor, was meine Kinder sagen würden wenn ich mit einem Hummer als Familienkutsche ankäme, aber Platz ist scheinbar genug in so einem Ding. Ein Mehrzweckauto. Der Blick in den Wikipediaeintrag zeigt, dass es sich tatsächlich um ein Mehrzweckfahrzeug handelt. Der Benzinverbrauch soll sich in Grenzen halten. Nun ja, Amerika ist ein großes Land, fast grenzenlos. Als Kennedy zu Besuch nach Bonn kam, wurden in der amerikanischen Siedlung alle VW und sonstigen deutschen Kleinwagen auf einen großen Platz am Rhein verbannt. So wurde es damals kolportiert. Übrig blieben die Fords, Pontiacs, Cadillacs, und nicht zu vergessen die Oldsmobile. Es waren aber noch genug da, um bei dem Staatgast keinen falschen Eindruck aufkommen zu lassen. Für uns Kinder hatten diese Amischlitten ihre besonderen Reize. Wissen Sie, wo bei einem 57er Station-Wagon von Ford der Benzineinfüllstutzen versteckt ist? Ich schon. Wahrscheinlich mag ich deshalb die amerikanischen Filme, in denen solche Autos mitspielen. Da kommts mir eben manchmal wieder hoch. Aber anders als beim Hummer. Ob der Hummer unserer lieben Frau Wagenknecht hochgekommen ist, weiß ich nicht, fest steht aber, dass ihr das Foto, dass sie beim Essen eines Hummers zeigt, irgendwie quer gesessen haben muss.
Wie gesagt, um beim Hummer zu bleiben, es ist ein Mehrzweckfahrzeug. Man kann damit zum Essen fahren, aber auch in den Krieg ziehen. Wie es einem beliebt. Und um die Glosse des Kollegen nochmals aufzugreifen: Versuchen sie mal, mit ihrer Familie in einem Phantom-Flugzeug in Urlaub zu fliegen. Das geht gar nicht. Mit der Betonung auf "geht", nicht auf "gar".

Kultur und Friedfertigkeit

2007-12-09T11:23:00.001+01:00

Ein nettes Foto zum Thema "Fleisch" bei Michael Eggert brachte mich auf den Gedanken, dass wir noch nicht alle Hoffnung fahren lassen müssen. Denn wie der folgende Ausschnitt aus Wikipedia zeigt, ist:
"Mit dem westlichen Kulturbegriff [ist] zu meist auch ein Entwicklungsgedanke verbunden: Kultur ist dabei das über den Grundbedarf hinausgehende Potenzial, welches vor allem durch Nahrungsüberfluss zum Entstehen und zur Entwicklung von Wissenschaft und Künsten in den sich so bildenden "Kulturvölkern" genutzt werden konnte. Umgangssprachlich "hat Kultur", wer "kultiviert" ist, im Gegensatz zu "unkultiviert", "primitiv", "roh" oder "barbarisch".

Wer sollte da noch Zweifel an der Friedfertigkeit dieser Helden haben?

Von Würstchen und von Frankfurtern

2007-12-01T23:49:00.000+01:00

Vor einiger Zeit hatte ich hier auf diesem Blog veröffentlicht, dass ich der Meinung sei, jemand wie Andreas Molau könne eben kein Waldorflehrer sein. Nach allem, was ich inzwischen aus dem Medien über ihn und von ihm selbst wahrgenommen habe, ist meine Überzeugung gerade so fest wie zuvor. Vor diesem Hintergrund habe ich mich nach dem Stern-Artikel über Molau und Ravagli gefragt, wie ein Anthroposoph wie Ravagli es fertig bringt, einen Briefwechsel mit "so einem" zu führen. Bekannt war mir, dass dieser Briefwechsel stattgefunden hat und dass Ravagli eventuell daraus ein Buch machen wollte. Dass Ravagli kalte Füße bekommen hat, lässt sich gut nachvollziehen, denn seit Sommer steht Molau als Frontmann der NPD im niedersächsischen Wahlkampf und es gab einige dubiose Aktionen im Hinblick auf ein geplantes "Waldorf-Schullandheim". In diesem Klima eine solche Publikation vorzulegen, hätte mit Sicherheit einen ziemlichen Wirbel entfacht und es lässt sich wohl unschwer erraten, wie die Kritiker auf Ravagli losgegangen wären. Der Stern wusste es natürlich besser und schrieb: "In den Auszügen des Buches, die stern.de vorliegen (..)vertritt Ravagli zwar ausdrücklich die Ansicht, dass Nationalismus und Waldorf-Ideale nicht vereinbar seien. Dennoch sorgte er mit dem gemeinsamen Projekt dafür, dass Molau ein Forum für seine rechtsextremen Ansichten bekam."
Angesichts der Nichtveröffentlichung des Buches natürlich ein aberwitziger Vorwurf. NWA haut auf seinem Blog in die selbe Kerbe und weiß es noch genauer: "Ravagli verhindert, dass ein gemeinsam von ihm und dem NPD-Funktionär Andreas Molau verfasstes Buch in den Handel gelangt, dessen Publikation in einem anthroposophischen Verlag er selber zuvor in die Wege geleitet hatte." Aha, macht NWA am Ende noch gemeinsame Sache mit Molau? Woher aber hat der Stern oder woher haben die Kritiker das Manuskript? Man darf darüber spekulieren. Besser noch fragt man natürlich die Autoren des Artikels. Werden wir also erfahren, wie es kommt, dass bei Nerone über etwas diskutiert wird, was es eigentlich gar nicht gibt? Hat Molau etwa zur Begrüßung Heil Hitler gerufen? Oder gar den Holocaust geleugnet? Wo sind die Fakten?
Mit dem alten Johann Wolfgang Goethe möchte man sagen: "Mehr Licht!" Oder hat der Geheimrat (das klingt ja beinahe so wie "Geheimwissenschaft") doch etwas anderes sagen wollen auf seinem Sterbebett? Vielleicht: "mer licht... hier so unbequem.. ?" Im Gegensatz zu manchen Nazi-Würstchen war der Mann schließlich ein echter Frankfurter.

Ein bisschen Frieden ist ganz viel Krieg

2007-10-28T09:17:00.000+01:00

"Demos gegen den Irak-Krieg in mehreren US-Städten"
"Beendet diesen Krieg jetzt"
heißt es heute in der Tagesschau. Na, die Amerikaner sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Bericht in der Tagesschau >>
Zum Thema Helden ein Beitrag auf Themen-der-Zeit >>

Lesenswert

2007-10-26T21:34:00.000+02:00

Horst-Eberhard Richter, 84 im taz Interview über Krieg und Sprachregelungen. Ich finde es lesenswert, wie hier einer über seine Zeit im Krieg spricht.

..und keiner geht hin?

2007-10-23T02:04:00.000+02:00

Da schreibt Christoph Drösser 2002 in der Zeit auf die Frage, ob ein gewisses Zitat tatsächlich Bertholt Brecht zuzuschreiben ist:
"..die ganze Geschichte stimmt hinten und vorne nicht. Tatsächlich ist das berühmte Zitat wohl amerikanischen Ursprungs: Sometime they'll give a war and nobody will come - diesen von den Friedensfreunden aufgegriffenen Satz schrieb der Dichter Carl Sandburg 1936 in seinem Gedichtband The People, Yes. Um die Aussage in ihr Gegenteil zu verkehren, dichtete ein anonymer Autor die Zeile "... dann kommt der Krieg zu euch" dazu und montierte das Ganze vor eine Passage aus Brechts Koloman Wallisch Kantate. In der geht es aber überhaupt nicht um einen Krieg - sie ist dem österreichischen Revolutionär Koloman Wallisch gewidmet, der 1934 bei den Arbeiteraufständen ums Leben kam...."
Dass dies Zitat immer noch so verwendet wird, wie seinerzeit in den 80ern während der Raketendebatte die Befürworter einer Raketenstationierung es taten, spricht dafür, dass manche Menschen bis heute nichts dazugelernt haben. Das die Verunglimpfung von Pazifisten "normal" ist, darüber braucht sich der Mensch keinen Illusionen hinzugeben. Mir aber geht es inzwischen aber auch ein bisschen um die Frage, ob ich Rudolf Steiner tatsächlich in eine Pump-Gun-Lichtschwert-Fraktion nach Gronbach-Art einordnen muss. Sollte ich mich tatsächlich so vergaloppiert haben? Ich muss Heiner Geißler anrufen. Jetzt will ich es aber auch wissen.

Felix Fechenbach

2007-10-19T12:11:00.000+02:00

Jeder vierte Deutsche kann dem Dritten Reich etwas Gutes abgewinnen. Sagt die Zeitung. Na, wenn es in der Zeitung steht, wird´s wohl stimmen. Nur jeder Vierte? Gedanken zum Thema >>

Gibt es ein Leben nach Herman?

2007-10-17T05:54:00.000+02:00

Wir glauben, es gibt eins. Es gibt eins vorher und er gibt eins nachher. Der Fall Herman wirft bloß ein kleines Schlaglicht auf die deutsche Medienlandschaft, die, ähnlich wie die Politik, nicht erst seit Helmut Kohl zur Realsatire geworden ist. Übrigens ein Riesenproblem für jeden Comedian, nicht nur für Mario Barth. Wie soll er noch irgend etwas toppen, wenn ihm jeden Tag die Satire pur serviert wird? Es ist fast wie Rinderwahnsinn durch Tiermehlfütterung. Die Kühe werden eben auch wahnsinnig, wenn sie mit Fleisch gefüttert werden. Womit ich natürlich nicht Herrn Barth in die Nähe des Rinderwahnsinns rücken möchte. Es war ja nur ein Vergleich. Man wird doch wohl noch vergleichen dürfen. Übrigens, so etwas gibt es bei jedem Gericht. Mal sehen, was bei dem Vergleich zwischen dem NDR und Frau.. wie hieß sie noch gleich..? herauskommt.

Themen der Zeit:
Gibt es ein Leben nach Herman?

Wer braucht da noch Autobahnen?

2007-10-14T23:33:00.001+02:00

Es geht doch wirklich nicht um Autobahnen. Man könnte glatt meinen, diese ganze alberne Aufregung um die hohlen Worte dieser Medien-Fuzzies dient nur dazu, vom eigentlichen Thema abzulenken.
Nachtrag: Guter Beitrag hier in der "Welt": http://tinyurl.com/2db8hu

Alles schlecht oder was?

2007-10-11T21:49:00.000+02:00

Nun, alles war ja nicht schlecht im dritten Reich. Zum Beispiel die Geburt meines Bruders. Oder das elektrische Licht. Oder Straßen. Immerhin hat es so etwas schon immer gegeben. Ja doch, der alte Heerweg zum Beispiel. Fast jede größere Stadt hat einen. Nun gibt es die leidige Geschichte mit der Autobahn im dritten Reich. Die aufgeklärten und aufrecht politisch inkorrekten Zeitgenossen sagen nun: ja, die Dinger gibts doch, also was bitte schön ist an Autobahnen schlecht? Und sie haben ja nicht unrecht. Leider geht es bei dem Stichwort Autobahnen in den letzten Tagen aber nicht um die schönen breiten Straßen, die bei uns heute immer noch Autobahnen heißen, sondern um die Frage, warum ein Herr Hitler diese Dinger für so wichtig gehalten hat. Und da sieht die Sache dann vielleicht eben anders aus. Und wenn diese netten Menschen nun der armen Frau Herman damit unter den Arm (es scheint ja in dem Fall gar nicht der rechte zu sein) greifen wollen, dann verkennen sie eben das, was man auch und gerade in bestimmten Zusammenhängen mit dem Wort Autobahn und 3. Reich verbindet. Tja, irgendwie doch einfacher, als es auf den ersten Blick erscheint. Die, die zur Zeit darauf bestehen, dass Autobahnen gut sind, sollten wir nicht verurteilen. Wofür wohl auch? Aber ein ganz klein wenig bedauern dürfen wir sie schon? Reden wir also im Zusammenhang von Autobahnen lieber über Geschwindigkeitsbegrenzungen. Das hilft natürlich Frau Herman nicht wirklich, aber vielleicht trägt es zur Schadensbegrenzung bei.

neu bei das letzte...

2007-10-11T09:18:00.001+02:00

... denn das liest doch sowieso niemand.

Eintritt frei?

2007-10-07T10:39:00.001+02:00

Da gehn wir hin!

Walter Kempowski.

2007-10-05T17:13:00.000+02:00

Einer, der aussprach, was er dachte. Einer, der es dann aber auch so meinte. Einer, der ehrlich war gegenüber sich und gegenüber der Welt. Der das Leben in den kleinen Dingen sah und es beschrieben hat. Sein letztes Interview in der Schweizer Weltwoche war witzig, ironisch und wohl auch ein bisschen sarkastisch. Es scheint, dass er immer ein wenig gelitten hat unter der von ihm schmerzlich konstatierten Nichtbeachtung. Es mag sein, dass die Dichterfürsten und der Literaturbetrieb sich nicht gerade überschwänglich für das interessierten, was er schrieb. Aber er hat sich selbst wichtig genommen. Warum auch nicht. Es war nämlich nicht die Attitüde: schaut her, wer ich bin, sondern: ich zeige Euch etwas. Guckt auf das Kleine.
Mir war er trotz seiner etwas konservativen Art sympathisch, obwohl ich Sätze wie diese nicht so ganz teilen möchte: "Es gibt doch eine europäische Bruderschaft, die irgendwie zusammengehört, eben keine Muslime. Jetzt bauen die schon Minarette, ist doch unnötig. Man muss doch die Deutschen zuerst mal fragen."
Sterben wollte er wie Fontane. Kempowski im Interview: "Der sagte zu seiner Tochter beim Essen: "Ich geh eben mal nach nebenan." Als sie nach einer Viertelstunde guckte, lag er tot auf dem Bett. Wird mir wohl nicht vergönnt sein."
Leider habe ich Walter Kempowski nie kennengelernt. Doch, das finde ich ein bisschen schade. Heute ist er, 78-jährig, gestorben.
Ein sehr persönlicher Nachruf von Gerhard Henschel findet sich in der taz

Kein Kommentar

2007-10-05T01:40:00.000+02:00

zum Kommentar!
Falls jemand wissen möchte, was gemeint ist, empfehle ich das Lesen der Kommentare des vorangegangenen Beitrags.

Ja, der Steiner Rudolf...

2007-10-02T07:34:00.000+02:00

, ... so mag es wohl manchmal geheißen haben, wenn der kleine Rudi damals in Neudörfl spazierenging und sich hier und da mit den Großen über Gott und die Welt ausgetauscht hat. So ein "der Steiner Rudolf" ist doch irgendwie liebenswerter als ein einfaches Rudolf Steiner, finden Sie nicht?
Daran musste ich denken als ich jetzt dieses Blog sah. Ein Privatblogger beschäftigt sich nachsichtig mit dem Steiner Rudolf und der Anthroposophie. Ob NWA das wohl auch so nett findet wie wir? Wir vom Seitenspiegel finden Nachsicht immer gut. Nein, doch nicht immer immer, aber immer öfter immer. Zusätzlich ist noch ein Schulterblick wegen des toten Winkels angesagt. Man kennt das doch von der Autobahn, bewegt man sich im Stau, begegnet man dem Nachbarn auf der anderen Spur - ich verzichte hier auf die Zuordnung links oder rechts - irgendwie immer wieder. Manchmal erkennt man einander sogar. Autobahnen sind ja keine Kriegsschauplätze, sondern in gewisser Weise eher Sozial-Räume.
Also, mal sehen wie es weitergeht. Stau muss ja kein Dauerzustand sein.

Nix Erichs Lampenladen

2007-09-15T18:22:00.000+02:00

Obwohl der Münchner Abmahnanwalt Günter Freiherr von Gravenreuth wegen versuchten Betruges zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt wurde und dehalb zurzeit nicht zum Abmahnen kommt, möchte ich trotzdem unangenehmem Schriftwechsel aus dem Weg gehen und hier den Hintergrund eines von mir in einem Blogbeitrag verwendeten Zitates darlegen. Es handelt sich um das, von dem Beatagenten Doc Sumbolle gesprochene, geflügelte Wort: "Vorwärts immer - Rückwärts nimmer". Dieses Zitat stammt aus der Begrüßungsansprache von Franz Schindler anlässlich einer Festansprache zu 100 Jahre SPD- Bezirk Oberpfalz in Schwandorf am 17.11.2006.

"....Die SPD in der Oberpfalz hat zusammen mit den Genossinnen und Genossen aus Niederbayern aus kleinen Anfängen begonnen, ist größer und stärker, aber nie hochnäsig geworden und war, ist und will ein starkes Stück der bayerischen und der gesamten SPD bleiben. „Vorwärts immer, rückwärts nimmer“, war immer ein Wahlspruch der ostbayerischen Partei und so soll es auch bleiben. In diesem Sinne herzlichen Dank für Euer Kommen."

Da das Urheberrecht nach 70 Jahren erlischt, die ostbayrische Partei aber, wie dargelegt, den Spruch schon 100 Jahre verwendet, muss davon ausgegangen werden, dass dieses Zitat nach § 64 UrhG gemeinfrei ist und jeder nach Belieben damit verfahren kann. Ich darf also ebenfalls davon ausgehen, dass hier kein Recht Dritter verletzt wird. Und "Lampenladen-Erichs" schon mal gar nicht.

mail an sebastian gronbach

2007-09-14T20:14:00.000+02:00

Lieber Sebastian Gronbach,
nein, Du bist kein Nazi. Trotzdem, wenn Du zitierst, solltest Du das ganze BILD vermitteln. Wenn Du also ein für Dich als Bonmot zu wertendes Sprüchlein an den Anfang deines Beitrages über Eva Herman stellst, wäre es gut, dabei nicht den Kontext aus den Augen zu verlieren. In diesem Falle lautet das Zitat nicht: "Demnächst wird noch ARD-Wetterfrosch Kachelmann gefeuert, weil er das Jahr 1940 für den meteorologisch wärmsten Sommer des Jahrhunderts lobt."
Sondern das Zitat aus dem Leserbrief zu einem BILD-Online Bericht lautet so: "Ich finde den Umgang mit unserer Vergangenheit falsch! Demnächst wird noch ARD-Wetterfrosch Kachelmann gefeuert, weil er das Jahr 1940 für den meteorologisch wärmsten Sommer des Jahrhunderts lobt."
Ich dagegen finde, wenn Du jemanden zitierst, der einen solchen Blick auf die Vergangenheit hat, dann hast Du etwas nicht verstanden oder Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen, was ich eigentlich nicht ernsthaft glauben möchte.
Auf Deinen Text möchte ich nicht weiter eingehen, aber obwohl ich kein Freund von "Distanzierungen" bin , distanziere ich mich als Mitglied der Anthroposophischen Gesellschaft von diesem Beitrag, der auf einer Webseite publiziert ist, die für den "normalen" Internet-Nutzer den Eindruck einer offiziellen Seite der Anthroposophischen Gesellschaft NRW macht. Gleichzeitig bitte ich darum, mich aus Deinem Inmedia-Verteiler zu nehmen. Vielen Dank.

Mit freundlichem Gruß
Michael Mentzel

der versprochene Orden

2007-09-14T12:45:00.000+02:00

.. für den Anthrofighter der Woche. Diesmal ist es Christoph! Trage ihn mit Würde! Der Herr unten rechts mit dem Kölschglas ist übrigens nicht identisch mit dem hier.
special hint for sebastian: Achtung Satire!!!!

der orden wurde doc sumbolle in der originalform 1997 von der prinzegarde st. augustin verliehen.

Die Achse des Guten?

2007-09-12T11:14:00.000+02:00

Ich wollte mich ja nicht mehr zu dem Thema Rassismus bei Steiner äußern, aber wie es so geht, findet man hin und wieder doch noch etwas, was einem über die Hutschnur geht.
Also, man muss Herrn Broder nicht mögen, die Achse des Guten nicht und auch manche andere Kuriositäten kann man unter "gedöns"* abhaken. Was aber der Kollege Harnasch (senordaffy) sich da aus den Tasten gesaugt hat, finde ich alles andere als in Ordnung und das kann deshalb auch ruhig mal besprochen werden. Außer einem Kommentar (eines lieben Mitbloggers?) finde ich dazu keine weitere Meinung. Woran liegt es? Nur daran, dass der Kollege ein FDP-Mitglied und scheinbar ein wirklich glühender Bush - Fan ist? Daran ist ja nichts Schlimmes. Die Meinungsäußerung des Journalisten Harnasch aber zu der Entscheidung der Bundesprüfstelle über die Indizierung von Steiner-Büchern finde ich aber doch ein bisschen schlimm. Diese Meinungsäußerung sollten viele Leute lesen, damit man mal so richtig versteht, was da eigentlich im Moment abgeht. Gruselig. Oder bin ich zu empfindlich? Einen kleinen Kommentar dazu habe ich auf TdZ verfasst.

*gedöns, ein netter ausdruck, den ich bei nerone mal gelesen habe.

gedankenfetzen

2007-09-11T06:26:00.001+02:00

Das Bild. Es war ein Schnappschuss bei irgendeinem Gespräch oder sonstwo. Ich fand es gut und so wurde daraus mein "Kommentarius". Eben, nach einem Blick in google-news (nein s.g., ich weiß nicht wie das zustande kommt:-)) entschließe ich mich spontan, dieses Bild nicht mehr zu verwenden. Wobei mir überhaupt die Frage entsteht, ob es notwendig ist, sich so in Szene zu setzen. Ich tröste mich ein bisschen damit, dass ich mein Konterfei ja nur bei Kommentaren verwende, aber eigentlich ist es albern. Vielleicht fällt mir was besseres ein. Mal sehen.
Wenn man sich den ernst dreinschauenden Herrn Steiner ansieht, fragt man sich , ob die sich wohl damals auch manchmal geduzt haben? Ich glaube nicht. Ich erinnere mich noch an Zeiten, da war bei den Anthroposophen das Du ein etwas seltsames Wörtlein. Meine Vermutung ist, man benutzte es nur zu Hause bei seiner Familie im stillen Kämmerlein. Dank Ikea: "Hej liebe Kunden, ich möchte Dich auf etwas gaanz wichtiges hinweisen..." ist das Du doch fast überall angekommen. Inzwischen scheint es wieder etwas zurück zu gehen. Aber es ist ja auch nicht wirklich wichtig. Was ist eigentlich wirklich wichtig?

Hamborner Flötist?

2007-09-08T16:29:00.001+02:00

Rätsel. Was ist das für ein Instrument? Wer es rät, bekommt von mir die e-mail -Adresse von G.T.

ist es:
a. eine Choroiflöte?
b. eine Blockflöte?
c. eine Altflöte?
d. eine scharnierte Wurfzither?

"Netter Leserbrief"

2007-09-08T12:10:00.000+02:00

Diesen "netten" Leserbrief möchte ich meinen Lesern nicht vorenthalten. Weil ich jedoch auf Themen-der-Zeit keine im Spam-Ordner gefundenen Mitteilungen veröffentliche, beschränke ich mich auf diesen Blog. Der Brief kommt von G. T. :

"Manchmal hat man den verstärkten Eindruck, die AAG und Bewegung wär das Sammelbecken der grössten Vollidioten dieser Welt: Jedenfalls dachte ich dies bei unserem Hamborner "Flötisten" Michael Mentzel bei seinem folgendem Beitrag ...

http://www.themen-der-zeit.de/content/Sieg_der_Vernunft.520.0.html

Was für eine Vernunft obsiegt!?

Die Humboldt-Uni als neuer Anthro-Bewusstseinskontrolleur(!?) ...

... Oder: Die Niederträchtigkeiten einer "Wissenschaftlerin" der berliner Humboldt-Universität ..."

es folgt hier ein Link auf den Focus, den ich mir spare:-)

"Herrn Mentzel scheinen auch nur "Waldorfpädagogen" zu interessieren, die einen CD-Player einschalten, aber nicht singen oder musizieren können ..."

hier folgt ein Link auf den "stern", wo der Komödiant Till (Korr. Hoheneder, nicht Oebel) im Hitler/Steiner Topf rührt.

"Weiter so, Ihr "anthroposophischen" Kulturvernichter im besten und eigentlichen Sinne des Wortes!

G.T. "

Da hat er es mir aber mal wieder so richtig gegeben.

Hört mal!

2007-09-04T07:17:00.001+02:00

Übrigens ist inzwischen das Kapitel 7 & 8 der "Philosophie der Freiheit" zum Hören online. Es hat lange gedauert. Nun ja, manches dauert seine Zeit. Beim Abhören habe ich gemerkt, dass ich vergessen habe, die Überschrift zu sprechen. Sie lautet: "Gibt es Grenzen des Erkennens?" Ich werde das sobald wie möglich korrigieren. Falls jemand den Text sucht: den gibt es hier unter Bibliothek. Einige werden sich entsetzt fragen: "Wer liest denn sowas??" Die werden hier fündig. Man darf sich ruhig auch mal freuen.

Ach..

2007-09-03T19:58:00.000+02:00

Zu einer laufenden Diskussion bei nerone.
...ich melde mich mal ab. Diese ganze fruchtlose Diskussion geht mir auf den Wecker. Die Gegner können einfach nicht anders. Die hässliche Begleitmusik ist die Overtüre zu einer Symphonie mit mehreren noch folgenden Sätzen, aufgeführt in einem maroden Haus, in dem die Läden schon auf halb acht hängen, die Klimaanlage jeden Tag ein Stück kaputter geht und die schwarz-rot-goldenen Tapeten vergilben. Ich mag die Kammermusiker lieber. Die Herren oder Damen vom Ensemble sind sicher keine Rassisten, keine Nazis, keine Monster. Nur bin ich ich nicht sicher, ob sie bei der Verbrennung von Steinerbüchern nicht eine klammheimliche Freude empfinden würden. Und vor Freude in die Hände klatschen. Es ist zum Erbrechen. Das Publikum wendet sich mit Grausen. Lasst uns unsere Arbeit tun.
Michael Mentzel

die bloggerei

2007-08-31T08:45:00.000+02:00

Über die Aufgabe des Bloggers schreibt Michael Eggert: "Natürlich besteht die Aufgabe eines Bloggers darin, nicht nur das präzise Interesse, sondern auch die Sprache des Lesers zu finden."
Wer aber hat diese Aufgabe gegeben? Und wer prüft, ob die Aufgabe richtig ausgeführt ist? Natürlich, der Blogger selbst. Oder die Kommentare? Aber: wenn es keine Kommentare gibt; ist die Aufgabe dann nicht erfüllt? Oder gerade dann? Wenn ich zu jedem Zeitungs-Artikel einen Leserbrief verfassen würde, ich hätte wahrlich viel zu tun. Vielen Print-Artikeln stimme ich beim Lesen so zu, dass sich ein Kommentieren erübrigt. Ich meine, das kann auch für Blog-Beiträge gelten. Manche Kommentare finden sich aber auch in anderen Artikeln wieder. Das fordert vom Leser präzises Lesen. Fehlende Kommentare können, müssen aber nicht, auch auf Nicht-Interesse von Lesern schließen lassen.
"Die Kommentarfunktionen machen es im übrigen möglich, die Gemeinsamkeiten der Sprache zwischen Blogger und Lesern auszuloten. Bloggen ist in dieser Hinsicht schon spannender als Bücher schreiben."
Ebenso wie die "Gemeinsamkeiten" machen die Kommentare natürlich auch die Unterschiede deutlich. Ein Beispiel mag ein Austausch in den Kommentaren zwischen Eggert, Sünner, Nerone und Elisabeth und Johannes sein.
Es geht in diesem Kommentar-Gespräch (ich nenne das jetzt mal nicht Diskussion) um "das moralisierende Moment" bei der spirituellen Sinnsuche in Büchern über esoterische Entwicklungswege, über das sich Eggert in dem Blog-Beitrag Gedanken gemacht hatte. Ein spannendes Thema, zumal wenn im Gespräch die aufgeworfenen Fragen erweitert und dadurch noch anschaulicher werden können.
Unterbrochen wurde das Gespräch dann durch eine etwas seltsam anmutende Eigenwerbung von Sebastian Gronbach. Sünner fragte deshalb zu Recht: "Deutungshoheit", "Postmoderne", Christus als anthroposophischer Mythos: wo ist der Bezug zum Vorhergehenden?"
Gronbach selbst wird seinen Kommentar natürlich als einen substanziellen Beitrag werten, was an dieser Stelle, wie ich finde, den vom Egoisten Eggert geäußerten Satz von den "Gemeinsamkeiten" unterstreicht. Oder eben auch der Unterschiede.
Ungeachtet dessen wird in dem Gespräch versucht, Verständnisprobleme zu lösen und die durch die Einwürfe entstandenen "Umwege" wieder zu verlassen und den "geraden" Weg fortzusetzen.

Ein Zeit-Problem in zweifacher Hinsicht scheint mir allerdings bei dem Thema Bloggerei - um auf die Aufgabe des Bloggers zurückzukommen - die Vielfalt der Blogosphäre zu sein. Die Informationen zu sichten und das "Wesentliche vom Unwesentlichen" zu unterscheiden, finde ich nicht einfach und auch sehr zeitaufwendig. Manchmal ist es das Thema, manchmal der Stil des Bloggers und manchmal einfach Lust an intellektueller Auseinandersetzung, was mich an der Bloggerei (als Leser) fasziniert.
Wie sagt Eggert: "Flammende Absichten, kühne Pläne. Die einsame Arbeit eines Karmatherapeuten, die niemanden interessiert. Oder von all dem das gerade Gegenteil, dazu eine Prise Kunst und Gestaltung o.ä. Und eben eine gemeinsame Sprache. Man kann ja unmöglich z.B. die Sprache Steiners auf die Leute los lassen. Es wäre weder die meine noch die meiner Zeit."
Hier wären wir dann wieder bei meiner Eingangsfrage: Wer hat dem Blogger die Aufgabe gegeben? Und eine weitere Frage: Was ist Stille?

Seitenspiegel geputzt: Klarsicht!

2007-08-20T07:30:00.001+02:00

Noch ein letztes Wort zur Rassismus - Diskussion, die sich an den NPD-Molau angeschlossen hat. Ich bin nicht so richtig zufrieden. Es will mir nicht in den Kopf, dass es nicht möglich sein soll, in ein fruchtbares Gespräch einzusteigen. Warum werden Kriege geführt? Weil die Menschen nicht miteinander sprechen. Und weil sie unterschiedliche Auffassungen haben. Sollen wir das auch so machen, oder ist es nicht doch an der Zeit, so etwas zu überwinden? Während die Diskussion am Ende angelangt ist und alle Beteiligten sich wieder den wichtigen Dingen, die das Leben so bereit hält, widmen können, hat NWA in seinem Blog noch einmal darauf hingewiesen, was er von Anthroposophen erwartet: Anthroposophen müssten endlich zugeben, dass sie einer Weltanschauung zuneigen, die rassistisch ist.
Sein Satz: "Argumente gegen die Anthroposophie werden grundsätzlich als „Angriffe“ auf dieselbe verstanden", heißt für mich, Angriffe sollen von Anthroposophen als Argumente verstanden werden. Beispiel NVA: "Ich gehe davon aus, dass die meisten Anthroposophen nichts mit Rassismus zu tun haben möchten, schon gar nicht mit jenem der Nazis, aber ich gehe auch davon aus, dass die anthroposophische Theorie rassistisch geprägt ist und die Steiner-Seeligkeit viele an sich gutmütige Anhänger dieser Lehre dazu bringt, einen unsäglichen Schwachsinn zu rechtfertigen und selber zu vertreten." Für mich heißt das im Klartext einerseits nichts anderes, als wäre NWA der Meinung, einige Anthroposophen hätten gern etwas mit Rassismus zu tun, und zwar mit dem der Nazis, und zum anderen heißt es, dass die meisten Anthroposophen gutmütig und Steiner-besoffen den Rassismus Steiners rechtfertigen und selber Rassisten sind. Wie anders sonst sollen sie ihn (den Rassimus) denn vertreten? Noch klarer ausgedrückt: Die Anthroposophen sind Rassisten? Gibt´s da irgend etwas dazwischen? Und ich bin scheinbar tatsächlich so blöd, zu glauben, es müsste möglich sein, irgendwie miteinander ins Gespräch zu kommen? Was müsste geschehen, damit es möglich wird? Vielleicht eine Tagung in einem kleinen Kreis, höchstens vier oder acht Leute mit einer neutralen Moderation? Ein Kritiker, ein Eltern, ein Lehrer, ein Journalist. Vielleicht das ganze zweimal. Ein Wochenende auf dem Land? Mit der Option, eine anthroposophische Gemeinschaft von innen kennen zu lernen? Ich weiß keine bessere Lösung. Virtuelle Möglichkeiten scheiden nach meiner Ansicht aus. Also konkret gefragt; was ist zu tun, damit die Pfähle, von denen ich bei Nerone sprach, noch einmal gelockert und eventuell sogar versetzt werden können?
Ich meine, die Hardcore-Kritiker sollten sich nicht zu sehr darauf verlassen, dass alles seinen Gang geht, sondern sollten einmal aufmerksam hören, was sich so bewegt und sich ebenfalls einmal Gedanken über ihre Konfliktfähigkeit und ihre Art der Streitkultur machen. An mir jedenfalls soll´s nicht liegen.

"skurril"

2007-08-11T10:41:00.000+02:00

Immer mal wieder die Frage: Was machen die Kollegen so? Zwangsläufig stößt man dann auch auf Sebastian Gronbach´s Blog. Das ist der von der Info3. Nicht der Blog, der Sebastian. Der Blog heißt Anthro-NRW. Eggert nennt es im Text zu seinem witzigen neuen Comic "skurril", was er dort neuerdings vorfindet. Ich meine, mit einer gewissen Berechtigung.
Zufällig finde ich noch einen alten Text von Gronbach, in dem er sich (Februar 2005) mit dem Ausblick auf die Anthroposophie bis zum Ende 2006 beschäftigt:
"Die Schwelle zur Geistigen Welt ist überschritten. Anthroposophie bietet erprobte und bewährte Methoden, sowie Begriffe zum Verständnis und zur Einordnung dieser geistigen und seelischen Erfahrungen. Das anthroposophische Programm zur Nutzung der geistigen Erfahrung ist konkret und kann für jeden individuell verständlich gemacht werden." .....
und am Ende heißt es:
....."Halten Sie mir diesen Text in zwei Jahren unter meine Nase. Ich bringe dann Die Zeit mit - denn die Zeit ist so weit."
Die Zeit ist zwar inzwischen fortgeschritten, aber die "Zeit" scheint (noch) nicht ganz so weit zu sein. Immerhin sind es seit 1952 dreiundsechzig (63) Artikel, in denen Rudolf Steiner erwähnt wird. 46 Artikel mit dem Stichwort Anthroposophie. Und davon immerhin 13 Artikel seit 2005. Ist doch auch schon was. Unter Gronbach findet sich kein Ergebnis. Schade. Ich muss zugeben, dass ich damals ein bisschen darauf gehofft hatte. Aber ob das mit seinen "skurrilen" Texten auf Anthro-NRW klappt, wage ich zu beweifeln. Aber Anthroposophie ist schließlich auch kein Wettrennen und sein Blog ist ja auch ein privates Ding.

Manche Sachen passen nicht zusammen

2007-08-03T02:46:00.000+02:00

Der NPD-Funktionär Andreas Molau will in Rauen/Brandenburg, ein "Waldorflandschulheim" eröffnen.
Er kann es drehen und wenden, wie er will. Eine Waldorfschule wird der NPD-Hansel Molau nicht hinkriegen. Nicht nur deshalb, weil der Name geschützt ist, sondern weil es tatsächlich nicht zusammenpasst. Um nur ein Beispiel zu nennen, die NPD, und damit auch Herr Molau, fordert: "Die Einführung getrennter Schulklassen von Deutschen und Ausländern, solange die von uns geplante Ausländerrückführung noch nicht abgeschlossen ist, um die kulturelle Identität jeder Volksgruppe zu wahren."
Das passt natürlich. Zur NPD, aber nicht zur Waldorfschule.
Gleichwohl ist den Waldorfschulen zu empfehlen, ihre inneren Strukturen deutlicher zu kommunizieren und ihre Stärken, nämlich die Förderung der individuellen Fähigkeiten junger Menschen, so in den öffentlichen Fokus zu stellen, dass den in letzter Zeit wiederholt auftretenden Vorwürfen von Rassimus der Nährboden entzogen wird. Positive Beispiele dafür, dass Waldorfschulen anders sind als manche Kritiker es herbeireden wollen, gibt es genug, so wird beispielsweise zur Zeit auf einem interkulturellen Jugendkongress in Schloss Hamborn sehr engagiert über Fragen von Demokratie, Bildung, Arbeit und Menschenwürde diskutiert. Sehr deutlich kann dabei erlebt werden, dass die Positionen, wie sie Molau und seine "Kameraden" von der NPD vertreten, bei Waldorfschülern nicht den Hauch einer Chance hätten.
Und selbst wenn sich die Rechten, wie auch andere, der brennenden Themen wie Hartz IV oder Gentechnik widmen, es ist eben nicht dasselbe, wenn zwei das Gleiche tun. Wenn sich Herr Molau also wie angekündigt zur Begründung seiner "Waldorfschule" auf die Anthroposophie berufen wird, mag er das tun. Es wäre nur genauso stimmig, wie wenn ich mich, wäre ich Autobahnbauer, auf Adolf Hitler berufen würde. So kann also wohl ein Waldorflehrer ein NPD-Genosse sein, ein NPD-Genosse kann allerdings kein Waldorflehrer sein. Ganz schön komplizert. Aber manche Sachen passen eben wirklich nicht zusammen.

Ursache Zukunft

2007-07-24T23:45:00.000+02:00

Exchange Values, Ursache Zukunft, die Ausstellung Beuys-Steiner, die Begegnung mit Shelley Sacks und den vielen anderen Künstlern auf dem großen Kongress zur Menschenwürde, der vom 18. - 21. Juli in Dornach stattfand; All das war für mich eine echte Herausforderung. Die Nähe zum Thema, die innere Verbundenheit mit den dort vorgestellten Initiativen und die vielen Begegnungen mit Menschen, die aus den unterschiedlichsten Lebens- und Arbeitsbereichen kamen, hatte etwas Überwältigendes. Jetzt heißt es für mich, sichten und sortieren, um die Eindrücke zu einem für mich überschaubaren Gesamtbild zusammenzufügen, das ich dann in einem Beitrag auf TdZ-Radio veröffentlichen kann. Es gilt, einen Rahmen zu finden, der die Sicht auf die lebendigen Ideen nicht begrenzt, sie aber auch nicht in wolkenähnliche Dimensionen wandern lässt, die sich dann nach und nach so mit dem Blau des Himmels vermischen, dass die Konturen nicht mehr erkennbar sind. Ich bin nicht sicher, ob Sie verstehen, was ich damit meine. Eigentlich soll es nur heißen, dass es eine Weile dauern wird. Warum ich das nicht einfach sage? Tja, warum wohl?

Bei nerone lese ich, dass er meinen "Redaktionsblog" entdeckt hat. Wie schön! Dann kann ich ja berichten, dass ich demnächst einen Essay von Johannes W. Schneider veröffentlichen werde, der in der letzten Ausgabe von "die drei" erschienen ist. Dort setzt sich Johannes W. Schneider in der ihm eigenen Klarheit und Deutlichkeit mit der Überwindung des Fundamentalismus auseinander.
Ein Zitat soll verdeutlichen, warum ich glaube, dass dieser Aufsatz gut zum obigen Thema passt:
"Es gibt Ereignisse, die fortwirkende Vergangenheit sind, und es gibt neue Ereignisse, die herein wollen. So ist z. B. das Nahost-Problem ein Erbe der Vergangenheit. Wenn ich dagegen etwa die individualisierende Tendenz der indischen Wirtschaft nehme, so ist da eine Zukunft vorausgegriffen. Wir können solche Gebiete in der Zeitgeschichte unterscheiden, in denen Zukunft schon gestaltend wirkt, und solche, in denen Vergangenheit belastet. Gandhi sagte: Wenn wir einen indischen Staat begründen, hat er nur ein Recht, wenn er sich eine Aufgabe stellt, wenn er auf ein Zukunftsziel hin konzipiert ist. Diese Aufgabe brauchen wir gar nicht zu suchen; sie ist schon da: Wir haben eine große Bevölkerung islamischen und hinduistischen Glaubens (damals umfasste Indien ja auch Bangladesch plus Pakistan). Also, die Aufgabe, die uns diese Staatsbildung stellt, ist: religiöse Toleranz. Die gibt es noch nicht. Wir gründen einen Staat, der von der Zukunft her unsere Gegenwart gestalten soll. - Das scheint mir die Überwindung des Fundamentalismus. Meine Identität nicht in einer irrealen rosigen Vergangenheit zu suchen, sondern in einem Zielpunkt, der in der Zukunft liegt."

Drüber schlafen, nicht drüber stehen!

2007-07-12T07:15:00.000+02:00

Ich habe ein kleines Problem. Ich kenne mich und ich weiß, dass es mir Spass macht, mir seltsam erscheinende Beiträge von Kollegen auf die Schippe zunehmen. Zum Beispiel juckt es mich des öfteren, Artikel anderer Medien, Blogs etc. unter satirischen Gesichtspunkten zu kommentieren. Meistens (nicht immer!) verkneife ich mir das, weil das nämlich bei mir so abläuft: Ich schreibe einen satirischen Kommentar. Dann schlafe ich eine Nacht darüber. Am nächsten Morgen denke ich, eigentlich ist er doch ganz nett, der Kollege, und wer weiß, was er sich dabei gedacht hat. Huch, das ist schon der erste Schritt. Der zweite ist fataler für mich. Ich gehe im Geiste noch einmal durch meine zuletzt verfassten Beiträge und stelle fest, dass sie, mit Abstand betrachtet, auch an manchen Stellen seltsame oder unverständliche Dinge enthalten. Und schwupps, bin ich wieder auf dem Boden. Bleibt mir nur noch anzumerken, dass das vielleicht für andere auch eine gute Möglichkeit ist, das literarische Temperament im Zaum zu halten. Beispiele will ich jetzt keine nennen. Wie gesagt....ich höre ja schon auf.

Der größte Star der Siegernation. Whow!!

2007-07-03T17:38:00.000+02:00

Als Florian Henckel von Donnersmarck geboren wurde, schrieben wir das Jahr 1973. Dass er jetzt von "uns" spricht, verstehe ich nicht ganz, wenn er sagt: "Waren uns Stauffenberg und Konsorten nach dem Krieg noch undeutsche Vaterlandsverräter, so ist uns heute selbst der größte Star der Siegernation nicht gut genug, unseren Übermenschen Stauffenberg zu spielen, wenn dieser Star in seinen persönlichen Überzeugungen nicht ganz auf dem gegenwärtigen Kurs Deutschlands liegt“.
Was für ein "kluger" Satz. Allerdings verstehe ich nicht so ganz, wen er denn da mit "uns" meint? Ich könnte mich nicht an einen "undeutschen Vaterlandsverräter" erinnern. Vielleicht war Stauffenberg so einer in den Augen der alten Kameraden wie z.B. Herrn Filbinger, die bis zum letzten Atemzug ihre Pflicht taten, aber diese Herren sind doch, wie wir wissen, eine aussterbende Spezies. Die 68er kann er ja wohl nicht gemeint haben. Die Neo-Nazis, nein, nicht doch. Da würde es mir auch schwerfallen, von "uns" zu sprechen.
Ich bin, wie viele der kurz-nach-dem-Krieg-Geborenenen mit einem "Helden" Stauffenberg großgeworden. Aber ein Übermensch? Und Tom Cruise der "größte Star der Siegernation"? Wie Frank Sinatra oder Babara Streisand? Nun ja, wir leben in einer Welt der Superlative und da mag man es halt ein bisschen pompöser. Aber dem Interview mit Herrn Stauffenberg junior in der SZ kann ich beim besten Willen keine Amerika-Feindlichkeit entnehmen. Ein pensionierter Offizier. Ein ehemaliger CDU-Abgeordneter. Am Ende gar ist der 72jährige ein Freund von Heiner Geissler und auch als Mitglied bei attac registriert. Dann würde ich verstehen, was Jens Heisterkamp meint, wenn er davon spricht, dass der "Stauffenberg-Sohn" in "seinem moralischen Gestus nur schwer über die nur allzubekannten Amerika-Klischees einer gewissen Generation hinwegtäuscht". Die "gewisse Generation". Soso, ich verstehe. Könnte es sein, dass es bei mancher "gelebten" Amerika-Freundlichkeit schon reicht, wenn einer keinen Hollywood-Schinken mag? Ich kann und mag mir irgendwie nicht vorstellen, dass solche eher peinlichen Ansichten zur einer doch immer postulierten kulturkreativen Weltoffenheit passen. Auch der amerikanische Film ist nicht frei von mancherlei Peinlichkeiten, Kino ist Geschmacksache und jeder möge das doch halten, wie er will. Aber was solls, jedem seine Show. Schön immerhin, dass die Anthros auch unterschiedliche Meinungen haben (dürfen). Es soll ja welche geben, die haben etwas gegen George Bush oder besser, gegen die Führung der USA. Und es kann vermutet werden, dass es sogar amerikanische Anthroposophen gibt, die keine Filme mögen. Es gibt einen schönen Satz von dem Breitmaulfrosch, als die Schlange ihm erzählt, dass sie Breitmaulfrösche frisst. "Die gibts doch hier gaaaanich!"

Sonntags in der kleinen Stadt

2007-07-01T19:40:00.000+02:00

So hieß einmal ein Lied vom alten Franz Josef Degenhard. Daran musste ich denken, als ich heute die Universität Paderborn in ihrer sonntäglichen Ruhe fotografierte. Ansonsten hatte ich mit Franz-Josefs Säufer-Poesie nicht so viel am Hut. Nene, Frau Höhler und kein Ende. Vielleicht wird man morgen mehr erfahren. Die Studenten jedenfalls scheinen schon ganz schön genervt zu sein von diesem Hick-Hack.

Seit einiger Zeit versuche ich, Jens Prochnow zu erreichen, den Radio-Anthroposophen aus Basel und Dornach. Irgendwie scheint er abgetaucht zu sein. Na, er wird wohl wieder auftauchen. Dornach ist ja nicht so groß. Neulich schickte er mir ein nettes Bild und ich denke er hat wohl nichts dagegen, dass er jetzt hier abgebildet wird. Was er gerade trinkt, hat er mir nicht verraten, aber sein Statement, das ihn immer noch als einen Befürworter des Grundeinkommens ausweist, ist hier zu hören. "Ich möchte betonen, dass mein Statement die Antwort auf den Artikel "Wahnsinn mit Methode" von Norbert Blüm in der aktuellen ZEIT ist." schrieb mir Jens und schickte den Link gleich mit.
Zum Grundeinkommen habe ich heute eine kleine Replik auf einen Artikel eines Gewerkschaftlers verfasst, ich glaube zwar nicht, dass er das liest, aber vielleicht ist doch für den ein oder anderen etwas Bedenkenswertes dabei. Ich stelle jedenfalls fest, dass die Kritiker des Grundeinkommens immer irgendwie ein bisschen sauertöpfisch wirken. Geradezu verkniffen. Also so etwas wie Weltoffenheit lässt sich jedenfalls schwer in diese Figuren hinein interpretieren.
Den Vetretern eines bedingungslosen Grundeinkommens für alle möchte ich zurufen: Weiter so! Ob Mädchen, ob Jungs, ob links ob... halt. Nein, mit Rechts is nüschte! Denn die Frage des Grundeinkommens hat etwas mit Menschenwürde zu tun. Und da finde ich so viele Defizite bei diesen rechtsgewirkten Papp-Kameraden, dass ich ein anderes Argument schon nicht mehr brauche. Also, ab durch die Mitte mit Euch, wascht euch die Füße, lest mal ein anständiges Buch, vielleicht ist ja doch noch etwas zu retten. So richtig glaube ich aber nicht daran. Den Schlesiern jedenfalls, die beim heutigen Treffen der Vertriebenen zu Oberschlesiern befördert wurden möchte ich nichts nachrufen, es wäre doch nur die Wiederholung des ewig gleichen. Guckt nach vorn und ab und zu den rechten Seitenspiegel benutzen, böse Überraschungen lassen sich so bestimmt vermeiden. Was wollte ich noch sagen? Nichts mehr. Was mache ich denn eigentlich heute abend um 21:45 Uhr?? Ich könnte doch mal wieder ein bisschen Anthro-Chatten.

"Theosophische Luftschlösser"

2007-06-28T13:23:00.000+02:00

Mit "Theosophische Luftschlösser" ist der Beitrag im Tagesspiegel überschrieben, der sich mit Helmut Zanders neuestem Buch "Anthroposophie in Deutschland" beschäftigt. Zander ist Privatdozent für Neuere und Neueste Geschichte und lehrt an der Humboldt-Universität Berlin.

Versuch der Rezension einer Rezension im Tagesspiegel von heute

Nachdem er die verschiedenen Arbeits und Praxisfelder der Anthroposophie vorgestellt hat, woran niemand vorbeikommt, der sich mit Rudolf Steiner beschäftigt, fragt der Rezensent Andy Hahnemann: "Menschheitslehrer oder esoterischer Phantast", um festzustellen, dass Steiner für die einen so und für die anderen so gesehen wird.
Raten darf man, wer was sieht, aber die Auflösung ist nicht allzu schwer, denn die einen sind die Insider der anthroposophischen Bewegung und für die anderen sei Steiner, so sie denn "überhaupt von ihm Kenntnis genommen haben", ein "esoterischer Phantast mit obskuren oder autoritären, auf jeden Fall aber sehr problematischen Ansichten". Damit ist also schon einmal klargestellt, was Steiner für alle Nichtanthroposphen ist.

Messerscharf diagnostiziert Herr Hahnemann, dass es Weniges gibt, auf das man sich einigen könnte. Immerhin, an den biographischen Rahmendaten lässt sich nichts deuteln, die sind, wie sie sind. Und auch an der "veritablen Prägekraft" die auch Kritikern der anthroposophischen Weltanschauung Respekt abnötigen, kommt er nicht vorbei.

Nun aber geht es zum Kern der Sache, denn aus dem "mittelmäßigen Goethe-Philologen, philosophisch ambitionierten Kulturredakteur und zeitweilig überzeugten Individualanarchisten und Nietzscheaner" Rudolf Steiner wird eine der charismatischsten Führergestalten der esoterischen Szene im Wilhelminischen Deutschland und der Weimarer Republik.

Es geht, so entnehme ich der Rezension, in Zanders Werk darum, darzulegen, wie es gelang, "einen an sich recht unbedeutenden Zweig der theosophischen Gesellschaft in einen Brutplatz wichtiger Reformansätze in Pädagogik, Landwirtschaft, Architektur und Medizin zu verwandeln."
"Zanders monumentale Studie Anthroposophie in Deutschland ist, um es vorwegzunehmen, ganz zweifellos auf Jahre hinaus als das Standardwerk zu betrachten, an dem niemand, der sich in irgendeiner Form mit theosophischen oder anthroposophischen Themen beschäftigt, vorbeikommen wird", schreibt der Rezensent und vermutlich wird er damit wohl auch Recht haben. In welcher Weise diese Auseinandersetzung dann allerdings geschieht, bleibt abzuwarten.
Der Autor erkennt in Zanders 2000seitigem Werk Belege dafür, dass die Anthroposophie von einer "weiterentwickelten Form der Theosophie bestimmt ist" und damit "sehr genau die Abhängigkeit Steiners von seinen theosophischen Quellen belegt". Deswegen könnte die "Originalitätsbehauptung Steiners kaum aufrechterhalten werden."
Die weiteren Ausführungen besagen im Klartext nicht mehr, als dass Steiner abgeschrieben hätte: "Das angeblich autonom Geschaute stellt sich bei näherer Betrachtung als intertextuelles Netzwerk da, in dem die Grundlagen der anthroposophischen Weltanschauung - Karma, Reinkarnation, die Wege zur ‚Erkenntnis der höheren Welten’, die Lehre von den Körperhüllen usw. - allesamt dem esoterischen Schrifttum des ausgehenden 19. Jahrhunderts entlehnt sind." Die theosophische Textproduktion um 1900 erweise sich bei näherer Betrachtung "als Prozess eines universalen Kannibalismus", indem man wechselseitig voneinander abgeschrieben hätte. Dies aber gelte nicht nur für Steiner.
Zander mache durch präzisen Textvergleich verschiedener Ausgaben von Steiners Schriften deutlich, "wie Steiner später versucht hat, seine besonders in den ersten Jahren nach 1900 ausgeprägte Benutzung theosophischer Literatur im nachhinein zu verschleiern."

Zanders Einsichten, so die Erkenntnis von Hahnemann, beträfen "zentrale Funktionsweisen marginalisierter religiöser Kulturen unter den Bedingungen der Moderne" und sie schlössen damit an zentrale soziologische und kulturwissenschaftliche Fragestellungen an: "etwa in der Deutung der Anthroposophie als Form charismatischer Herrschaft, in der Thematisierung frauenspezifischer Freiräume in der theosophischen Vereinskultur oder besonders auch im Anschluss an eine Popularisierungsgeschichte des Wissens."
Es bleibt hier natürlich ebenfalls abzuwarten, inwieweit die Darstellungen Zanders genaueren Überprüfungen standhalten.

Interessant vielleicht noch der Schluss, den der Rezensent aus der Lektüre des Buches zieht; so nennt Hahnemann Steiner trotz seiner "begrenzten Fähigkeiten" einen in mancher Hinsicht herausragenden Intellektuellen, obwohl er ein paar Absätze weiter oben davon spricht, dass man in Steiners Werdegang "getrost ein Beispiel unter vielen für eine orientierungslose und schließlich irrlichternde Intellektuellenbiographie der klassischen Moderne sehen" könne.
Ja, was denn nun, möchte man fragen und beginnt zu überlegen, ob man nicht doch die 246 Euro für dieses Buch...

Helmut Zander: Anthroposophie in Deutschland. Theosophische Weltanschauung und Praxis 1884-1945, 2 Bände, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2007, 1884 S., 246 Euro.

Redaktionsblog.

2007-06-26T20:40:00.000+02:00

Gestern habe ich mich entschlossen, einen Redaktionsblog einzurichten. So einen ganz für mich alleine. Ich nenne dieses Ding einfach mal "Seitenspiegel". Es hat vielleicht ja auch etwas mit Rücksicht zu tun. Sie müssen das verstehen, es ist nicht so einfach, auf einem Portal wie "TdZ", über alles immer zu berichten. Manche Sachen gehen andere ja nichts an. Zum Beispiel bin ich vor einigen Tagen in die anthroposophische Gesellschaft eingetreten. Bevor nun jemand darüber berichtet, mache ich das lieber selbst. Man weiß ja nie.. Mehr muss ich dazu ja nicht sagen.
Was uns sonst so bewegt? Die Kollegen von der Info3 sind übrigens wieder mal wieder ganz vorneweg. Sie veröffentlichen heute eine Liste mit Namen von Anthroposophen, die nicht nur eine Nähe zur NSDAP hatten, aus welchen Gründen auch immer, da kann man ja viele Gründe finden, sondern die auch ganz eindeutig den Parteigenossen und Genossinnen zuzuordnen sind. Herausgefunden hat das Peter Staudenmaier, der als einer der Hardliner unter den Kritikern Rudolf Steiners gilt. Tja, was tun? Soll ich mich da auch noch dranhängen? Ich warte mal ab, was da jetzt noch so alles passiert. Lange wird es ja nicht mehr dauern, dann wird unser guter Sebastian Gronbach dem Herrn Staudenmaier für seine investigativen Recherchen um den virtuellen Hals fallen. Mich störts nicht, ich kann auch gönnen. Wir sehen, die Sonne bringt es an den Tag, wie schon die gute Annette von Droste Hülshoff schrieb, man braucht eigentlich nur abzuwarten. Mich interessieren im Moment die Templer. Gerold Aregger aus der Schweiz schickte mir ein Exemplar seiner wirklich lesenswerten Zeitschrift Gegenwart*. Das Thema dieser Ausgabe: die Templer. Vor 700 Jahren, im Oktober 1307 hat man diese Herren unter fadenscheinigen Begründungen schlichtweg ausgerottet. Wie dieser Sachverhalt in der Zeitschrift dargestellt ist.. Klasse. Sehr empfehlenswert.
Dann habe ich noch Mattussek im Spiegel gesehen. Natürlich in seinem Videoblog. Er lobte seinen Freund Broder über den grünen Klee. Obwohl er ein Freund von Broder ist, ist mir dieser Mattusek irgendwie sympathisch, ich glaube, er erinnert mich an einen alten Kumpel von mir. Vielleicht ist er es sogar. Wie hieß der noch gleich.. Sehen Sie jetzt ist es mir entfallen.
Da kann man doch Verständnis haben für die lieben Freunde aus der Anthroposophenschar, man kann doch mal was vergessen! Andererseits, die Vergesser sterben jetzt so langsam weg. Von daher darf man auch mal erinnern. Nein, man muss es sogar. Wie siehts eigentlich mit der Biographie von unserem lieben Herrn Pfarrer Benesch aus? Es scheint, wir müssen auf die Egoisten warten, die sind im Sommerurlaub. Was sich die Leute heutzutage noch alles leisten können, tztztzt...

* Gegenwart. (sehr empfehlenswert)
Zeitschrift für Kultur, Politik, Wirtschaft
Burgunderstrasse 132, 3018 Bern
Fax 0041(0)31 991 48 23