Zander - Die Letzte 2008

In der aktuellsten Rezension des Zander Buches "Anthroposophie in Deutschland" von Patrick Bahners in der FAZ ist am Ende die Rede davon, dass "Angesichts der Bedeutung, die Besprechungen der wichtigsten historischen Fachzeitschrift bei Berufungen gewinnen können", die Rezension eines Basler Anthroposophen (gemeint ist K.A. Swassjan) in der "Historischen Zeitschrift" ein "Skandal" genannt werden müsse.
Die "Historische Zeitschrift" ist nach eigenem Bekunden: ".. eine der großen international verbreiteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Seit ihrer Gründung ist sie unabhängig von Subventionen, weltanschaulichen Gruppierungen und Verbänden und gilt als repräsentatives Organ der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft."
Bahners bemerkt empört: "Man mag in der Vergabe ein Zeichen der Liberalität sehen; das Resultat ist eine Denunziation.", schreibt im gleichen Absatz aber auch, dass drei Fakultäten Zanders Habilitationsgesuch zurückgewiesen hätten, wie im Nachwort des Buches zu lesen sei. Ist die wissenschaftliche Leistung des Autors Zander - jedenfalls von diesen drei Fakultäten - als nicht ausreichend befunden worden? Das würde mich jetzt aber noch interessieren. Falls jemand wissen möchte, was Swassjan mit Zanders fehlender "Unbefangenheit und Sachkenntnis" und der "journalistischen Kolportage" gemeint hat, hier lässt es sich nachlesen.